Кіровоградської області
"08" квітня 2008 р. Справа № 3/60
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/60
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області;
про визнання протиправними дій та скасування рішення № 1100192300-21 від 30.08.07,
за участю:
секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;
представників
позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3669 від 08.11.07;
відповідача - головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Гриб О.В., довіреність № 25 від 04.04.08.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії посадових осіб Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Кіровоградській області та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій від 30.08.07 № 1100192300-21 в розмірі 4 400 грн.
Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись у запереченнях на позов на те, що
перевірка кафе у м. Світловодськ по вул. Першотравневій, 116а, належного суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, проведено посадовими особами регіонального управління на підставі с. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в України", наказу від 14.08.07 "Про проведення позапланової виїзної перевірки ПП ОСОБА_1", направлень №№ 000148, 000149 від 15.08.07;
реалізація підакцизних товарів, без наявності у суб'єкта господарювання відповідних ліцензій, застосування реєстратора розрахункових операцій здійснена барменом ОСОБА_3, яка підписала акт перевірки правильності розрахунків за реалізовані товари, однак від підпису в акті перевірки відмовилась;
про відмову від підпису складений акт;
твердження позивача про наявність у суб'єкта господарської діяльності права не застосовувати реєстратор розрахункових операцій при реалізації товару спростовується тим, що дія Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" не поширюється на фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і здійснюють торгівлю лікеро-горілчаними та тютюновими виробами, пально-мастильними матеріалами.
За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи призначити на 22.04.08 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Болгар