Кіровоградської області
"16" квітня 2008 р. Справа № 9/59
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/59
за адміністративним позовом: Світловодського міськрайонного центру зайнятості, Кіровоградська область, м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2756,88 грн.
за участю представників:
від позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт Обламська Н.В., довіреність №02-89 від 14.01.2008 р.;
від відповідача - участі не брав.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Світловодським міськрайонним центром зайнятості подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2756,88 грн., виплачених як допомога по безробіттю.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 20.03.2008 року з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
За наслідками підготовчого засідання 20.03.2008 року господарський суд призначив справу до судового розгляду на 16.04.2008 року.
В судовому засіданні 16.04.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в даному судовому засіданні участі не брав, позов не заперечив.
В судовому засіданні встановлено, що ухвали від 19.02.2008 р., від 20.03.2008 р. та повістка були направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_2, тоді як місце проживання останнього: АДРЕСА_1. Отже, відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду даної справи.
Слід зазначити, що при друкуванні ухвал від 19.02.2008 року та від 20.03.2008 року допущено описку при зазначенні місця проживання відповідача, а саме зазначено: "АДРЕСА_2", тоді як правильно: "АДРЕСА_1".
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з чим, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи, призначити до розгляду в судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження у справі №9/59 від 19.02.2008 року та в ухвалу про призначення справи до судового розгляду від 20.03.2008 року.
З огляду на викладені обставини, розгляд справи слід відкласти в порядку, визначеному ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 128, 150, 165, 169, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти.
2.Розгляд питання про внесення виправлень в ухвали суду у справі №9/59 від 19.02.2008 року, від 20.03.2008 року призначити в судовому засіданні на 21.04.2008 року о 11 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 206.
4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:
позивача: в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.
5.На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію надати господарському суду до дня судового засідання письмову інформацію та докази щодо того, платником яких податків в період з листопада 2006 року по липень 2007 року був фізична особа - підприємець ОСОБА_1; яку звітність та в які строки зобов'язаний був подавати даний підприємець; яку звітність подавав; копії відповідних звітів, розрахунків, декларацій (для долучення до матеріалів справи); докази на підтвердження сплати відповідачем податків за період з листопада 2006 року по липень 2007 року; інформацію та докази на підтвердження заборгованості відповідача по єдиному податку.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
7.Копії ухвали направити позивачу, відповідачу (разом з повісткою про виклик до суду) та Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції.
Суддя
О.Б. Шевчук