Справа № 2-н-1052/11
05.05.2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам було запропоновано надати до суду заяву з повністю вказаним по-батькові боржника ОСОБА_2.
Проте, вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як неподана.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву ВАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України про вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її винесення.
11 травня 2011 року
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко