01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.06.2008 № 13/241
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Калатай Н.Ф.
Коротун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укр-Метал"
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.04.2008
у справі № 13/241 (Демидова А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укр-Метал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Металтрейд"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укр-Метал» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Металтрейд» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2008 р. у справі № 13/241 в задоволенні позову відмовлено повністю, скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2007 р. у справі № 13/241.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з наданих Київському апеляційному господарському суду на розгляд матеріалів, апеляційна скарга від імені позивача підписана Салко О.В., який діє на підставі довіреності № б/н від 01.04.2007 р. (копія якої міститься в матеріалах справи).
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність.
Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтрейд», до якої додано копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АВ № 354272 від 07.04.2008 р. та Серія АВ № 460295 від 23.05.2008 р. Відповідно до даних витягів припинено Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укр-Метал».
З огляду на вищевикладене, довіреність № б/н від 01.04.2008 р. припинила свою дію та не є належним доказом, який би засвідчував повноваження особи, що підписала скаргу від імені позивача (Салко О.В.), інших доказів, які б підтверджували право Салко О.В. на підписання апеляційної скарги, до останньої не додано.
У зв'язку з цим, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укр-Метал» (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2008 р. у справі № 13/241 повернути скаржнику без розгляду.
Матеріали справи повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Алданова С.О.
Судді
Калатай Н.Ф.
Коротун О.М.