Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-305/11

Справа № 2-305/11

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Погорєлов І. В. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу частково недійсним, про визнання покупцем нерухомого майна, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В СТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу частково недійсним, про визнання покупцем нерухомого майна, про визнання права власності на нерухоме майно.

Судом відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»№2453-17 від 07.07.2010 року), було зроблено запит в адресно-довідкове бюро при ГУМВС України в Одеській області, про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

За результатами перевірки адресно-довідкове бюро при ГУМВС України в Одеській області надав довідку, з якої вбачається, що для надання інформації необхідно надати додаткові данні, так як в базі даних числиться дві людини під прізвищем ОСОБА_2.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачеві необхідно надати суду більш детальну інформацію про відповідача по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя -

У ХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу частково недійсним, про визнання покупцем нерухомого майна, про визнання права власності на нерухоме майно -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 11.04.2011 року .

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов