ухвала
Іменем України
"09" червня 2008 р. Справа № 2/60
СУДДЯ Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
розглянувши заяву
комунального ремонтно-транспортного підприємства Ужгородського району, м. Ужгород від 05.06.2008р.
про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду області від 15.05.2008р. у справі №2/60,
Ухвалою господарського суду області від 15.05.2008р. судом клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено з підстав, наведених в ній.
Представник третьої особи просить скасувати заходи до забезпечення позову з тих підстав, що наявність оскаржуваних позивачем дій Пацканівської сільської ради щодо утримання від прийняття відповідного рішення за результатами звернення позивача, а також наявність оскаржуваного позивачем рішення Пацканівської сільської ради від 20.04.2008р. про погодження клопотання КРТП Ужгородського району не перешкоджають цій же сільській раді надати таке ж погодження позивачу. Для надання такого погодження потрібно правильно оформити звернення до сільської ради та волевиявлення депутатів сільської ради.
Вказує, що надання відповідного погодження сільською радою та наслідки такого погодження не тягнуть за собою закріплення земельної ділянки за особою, надання їй статусу користувач надр та виникнення в особи будь-яких прав на користування надрами.
Аналізуючи позицію третьої особи стосовно поданого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.
В засіданні суду, в якому третьою особою також було подано клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, судом було прийнято відповідну постанову за наслідками адміністративного позову.
В силу вимог ч.4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Враховуючи те, що за наслідками подання адміністративного позову судом у його задоволенні було відмовлено та прийнято з цього приводу відповідну постанову, однак, питання про скасування заходів до забезпечення позову не було вирішено, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову з моменту набрання постановою суду у даній справі законної сили.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 186, Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Клопотання Комунального ремонтно-транспортного підприємства Ужгородського району задовольнити.
2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2008р. у справі №2/60 з моменту набрання постановою суду у даній справі законної сили.
Суддя О.Ф. Ремецькі