03 червня 2008 р.
№ 05-5-11/1251
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., за участю представників сторін Д.Лєдка (дов. від 10.01.08), А. Носкової (дов. від 10.01.08), О. Ніколаєнка (дов. від 1.04.08), В. Сімчишина (дов. від 15.04.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року у справі № 05-5-11/1251 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго» до відкритого акціонерного товариства “Київводоканал» про вирішення переддоговірного спору за договором № 02-039-1-1-1,
Ухвалою від 4 лютого 2008 року господарський суд м. Києва повернув акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго» позовну заяву без розгляду з мотивів порушення порядку її подання.
Не погоджуючись з ухвалою, акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго» подала апеляційну скаргу, яку Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 26 лютого 2007 року (судді А. Мартюк, А. Лосєв, Л. Зубец), повернув без розгляду з мотивів пропуску строку, встановленого для її подання.
Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго» просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статей 38, 53, 65, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України та направити справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.
Відкрите акціонерне товариство “Київводоканал» проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.
В судовому засіданні акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго» також просила скасувати ухвалу господарський суд м. Києва від 4 лютого 2008 року (суддя О. Євсіков).
Зазначена вимога залишена колегією суддів без розгляду, оскільки виходить за межі касаційної скарги.
Крім того, відкритому акціонерному товариству “Київводоканал» відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів безпідставності.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
За змістом статті 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду розсилаються сторонам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 4 лютого 2008 року було подано 15 грудня 2008 року.
Водночас акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго» заявила клопотання про відновлення строку для її подання, зазначивши, що ухвала на її адресу була надіслана канцелярією місцевого господарського суду лише 11 лютого 2008 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті.
Проте доказів про це факт господарському суду апеляційної інстанції подано не було.
Доводи позивача про подання господарському суду оригінала цього конверта у справі № 05-5-11/1252 не узгоджуються з правилом статті 36 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якого докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, можуть бути подані стороною також у копії.
Оскільки акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго» не подала суду доказів про причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 4 лютого 2008 року № 05-5-11/1251, апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку та повернув апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року у справі № 05-5-11/1251 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго» без задоволення.
Головуючий, суддя
І. М. Васищак
Суддя
Б. М. Грек
Суддя
В. М. Палій