29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" липня 2011 р.
Справа № 6/5025/1213/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
до 1. Дочірнього підприємство "Глорія" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
2. Розплідник фруктових дерев інженера Анджея Сулека - Szkolka Drzew Owocowych inz. Andrzej Sulek, Республіка Польща, м. Люблін
про визнання недійсним контракту від 15 березня 2010 року, укладеного між Дочірнім підприємтвом "Глорія та Розплідником фруктових дерев інженера Анджея Сулека - Szkolka Drzew Owocowych inz. Andrzej Sulek
Суддя Танасюк О. Є.
За участю представників:
позивача: не з'явився
відповідачів: не з'явилися
Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним контракту від 15 березня 2010 року, укладеного між Дочірнім підприємтвом "Глорія та Розплідником фруктових дерев інженера Анджея Сулека - Szkolka Drzew Owocowych inz. Andrzej Sulek.
В обґрунтування позовних вимог вказує зазначає, що 15.03.2010 р. між Розплідником фруктових дерев інженера Анджея Сулека - Szkolka Drzew Owocowych inz. Andrzej Sulek та Дочірнім підприємством "Глорія" було укладено контракт на суму 105000 євро.
Вказує, що згідно п. 1.2. Статуту ДП „Глорія”, дане підприємство створене на основі майнових внесків її засновника -відкритого акціонерного товариства "Проскурів", шляхом зміни власника і є повним правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов'язків дочірнього підприємства САТ „Проскурів” фірми „Глорія”.
Зазначає, що згідно п. 1.3. Статуту ДП „Глорія”, підприємство є повноправним суб'єктом цивільно-правових відносин, може виступати стороною будь-яких угод (за згодою Засновника), крім тих, які заборонені чинним законодавством України. Відповідно до п. 7.2. Статуту, відносини підприємства з іншими організаціями, підприємствами і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів, погоджених із засновником. Згідно п. 3.2.10 до компетенції засновника підприємства належить затвердження угод на суму, що перевищує еквівалентну 200 доларів США за курсом Національного банку України на момент укладення угоди (такі угоди набирають чинності лише після затвердження).
На підставі викладеного, позивач вважає, що контракт від 15.03.2010 р. укладений між Розплідником фруктових дерев інженера Анджея Сулека - Szkolka Drzew Owocowych inz. Andrzej Sulek та Дочірнім підприємством "Глорія" на загальну суму 105000 євро є недійсним, оскільки не був затверджений засновником -ВАТ „Проскурів”.
Представник сторін в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач 1 були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали.
Враховуючи неявку в судове засіданні представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 6/5025/1213/11 відкласти на 11:30 год. "11" серпня 2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.
2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.
3. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов та докази, які є у відповідачів.
4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк