73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"01" серпня 2011 р. Справа № 5024/1318/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева", м. Херсон
про стягнення 165304 грн. 64 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2 дов. № 955 від 26.07.2011 р.
від відповідача - представник ОСОБА_3 дов. № 25/07 від 25.07.2011 р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" (відповідач) заборгованості в сумі 165304 грн. за договорами підряду.
В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до п. 3.2. Положення про Філію "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", затвердженого 22.10.2009р. загальними зборами ТОВ "Столична судноплавна компанія" (протокол №73 від 22.10.2009р.), філія не має статусу юридичної особи та діє на підставі цього положення, це також підтверджується і довідкою АА №219892 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої 03.12.2009р. Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві. В судовому засіданні позивач підтвердив, що він вважає позивачем саме юридичну особу- товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія". Позов до господарського суду він заявив , керуючись ч.1,4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого цього підрозділу.
Представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, оскільки Херсонська філія згідно п.3.5 Положення на підставі якого вона діє філія не має права бути відповідачем у суді від свого імені.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Відповідно до п.27 рекомендацій Вищого господарського суду України від 27.06.07 № 04-5/120 " Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи, відповідно до вимог ст.15 ГПК України, визначається за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, коли спір випливає саме з його діяльності.
Оглядом Положення про філію, довіреності директора філії на підставі якої він укладав договори від імені юридичної особи, невиконання умов яких стало підставою для звернення до суду позивача за цією справою, суд дійшов до висновку, що філія не є уповноваженим структурним підрозділом представляти у судах інтереси товариства з обмеженою відповідальністю " Столична судноплавна компанія"
У позовні заяві позивач зазначає, що адресою ТОВ " Столична суднохідна компанія" в особі Херсонської філії є м. Херсон, Карантинний острів, 1. Однак, за вказаною адресою знаходиться Херсонська філія, яка не має повноважень від юридичної особи представляти її інтересах у судах, тому справа має бути розглянута у господарському суді за юридичною адресою товариства ( м. Київ вул. Набережно-Лугова,2 л), а саме господарським судом м. Києва
Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 1 статті 17 ГПК України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин справа має бути надіслана до господарського суду м. Києва за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 17 та ст. 86 ГПК України, суд
1. Справу №5024/1318/2011 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі Філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" про стягнення 165304 грн. 64 коп. надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Суддя Л.М. Немченко