"25" липня 2011 р.Справа № 16/39/5022-743/2011
Господарський суд Тернопільської області
Розглянув справу
За позовом Приватного підприємства "Стандартбуд", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль,
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № без номера від 10.05.2011 р.
Відповідача: ОСОБА_2, представник, доручення № без номера від 20.06.2011 року.
Суть справи: Приватне підприємство "Стандартбуд", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, про cтягнення у вигляді грошових коштів, майна, або іншими цінностями суми 28020 грн. 70 коп., з яких 14674 грн. 64 коп. - основної заборгованості, 3668 грн. 66 коп. - штрафу 25%, 5754 грн. 94 коп. - пені, 3008 грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 914 грн. 16 коп. - 3% річних; судових витрат.
04.07.2011 року від представника позивача надійшло письмове уточнення позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 23730 грн. 54 коп., з яких 14674 грн. 64 коп. - основна заборгованість, 3668 грн. 66 коп. - штраф 25% згідно договору, 1648 грн. 28 коп. - пеня, 3008 грн. 30 коп. - інфляційні втрати, 914 грн. 16 коп. - 3% річних на користь позивача; стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.
В судове засідання представник позивача з'явився, подав заяву від 25.07.2011 року, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог ПП "Стандартбуд" на суму 5316 грн. 94 коп, з яких 3668 грн. 66 коп.- штраф 25%, 1648 грн. 28 коп. -пеня, решту позовних вимог залишити незмінними.
В судове засідання представник відповідача з'явився.
Представник позивача та представник відповідача подали заяву від 25.07.2011 року, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 25.07.2011 року.
В ході розгляду справи представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
30 березня 2009 року між Приватним підприємством “Стандартбуд”, як “Постачальником”, в особі директора Лубкея В.І., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Волхонтет”, як “Покупцем”, в особі директора Палащука С.І., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено договір № 3003-1, згідно п. 1.1 р. 1 якого “Постачальник” протягом дії договору зобов'язується поставити "Замовнику" товар в кількості та асортименті згідно замовлень, а "Покупець" зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
Згідно п. 3.1 р. 3 договору ціна товару за цим договором визначається по кожному окремому факту поставки.
У відповідності до п. 3.2 р. 3 договору "Покупець" зобов'язується здійснити оплату за товар протягом 30 календарних днів від дати поставки товару.
Як визначається у п. 3.3 р. 3 договору загальна сума договору встановлюється в розмірі
100 000 грн.
Згідно п.п. 7.1, 7.2 р. 7 договору відповідно договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами; термін дії договору -до 31.12.2011 року
У відповідності до п. 7.3 р. 7 договору у разі, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення за один тиждень до закінчення строку дії, договір вважається продовженим на невизначений термін.
Як вбачається із матеріалів справи, Приватне підприємство “Стандартбуд”, виконало свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином: здійснило поставку та передачу товару Товариству з обмеженою діяльністю “Волхонтет”, що підтверджується накладними :
- № 1303-0001 від 13.03.2009 р. на суму 2116 грн. 80 коп.
- № 1303-0003 від 13.03.2009 р. на суму 12398 грн. 34 коп.
- № 2003-0004 від 20.03.2009 р. на суму 159 грн. 50 коп.
(належним чином засвідчені копії накладних містяться в матеріалах справи), всього на загальну суму 14674 грн. 64 коп.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами його повноважного представника на вказаних накладних та відбитком печатки товариства.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач порушив господарське зобов'язання: оплату за поставлений йому товар не здійснив.
Як зазначив позивач в своїй позовній заяві на день подання позовної заяви заборгованість відповідача за поставлений товар становила 14674 грн. 64 коп.
25.07.2011 р. представник позивача подав заяву від 25.07.2011 року, в якій позивач суд зменшити розмір позовних вимог ПП "Стандартбуд" на суму 5316 грн. 94 коп., з яких 3668 грн. 66 коп.- штраф 25%, 1648 грн. 28 коп . -пеня; решту позовних вимог залишити незмінними.
У судовому засіданні 25.07.2011 р. представниками позивача та відповідача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 25.07.2011 року про затвердження між сторонами мирової угоди від 25.07.2011 року.
Розглянувши та вивчивши умови поданої мирової угоди від 25.07.2011 р., поданої 25.07.2011 року, господарський суд встановив наступне:
- мирова угода укладена 25.07.2011 р. повноважними представниками обох сторін: від Приватного підприємства “Стандартбуд” - директор Іванчук Р.І., який діє на підставі Статуту підприємства (далі -Кредитор), з однієї сторони, та від Товариства з обмеженою відповідальністю “Волхонтет” -директор Палащук С.І., що діє на підставі Статуту (далі- Боржник) з другої сторони;
- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;
- мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не суперечать чинному законодавству;
- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.
Враховуючи вищенаведене, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати передбачені сторонами у мировій угоді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд
Ухвалив:
1. Затвердити по справі № 16/39/5022-743/2011 мирову угоду укладену 25 липня 2011 року між Приватним підприємством “Стандартбуд”, вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34826445 в особі директора Іванчука Р.І та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" , вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14028670, в особі директора Палащука С.І, наступного змісту:
"1. ТОВ "Волхонтет" зобов'язується погасити суму боргу в розмірі 19071 грн., з яких 14674 грн. 64 коп. -сума основного боргу, 3008 грн. 30 коп. -інфляційні втрати, 914 грн. 16 коп. -3% річних, 474 грн. -судові витрати по справі, на наступних умовах:
1.1 ТОВ "Волхонтет" сплачує на рахунок ПП "Стандартбуд" суму в розмірі 1071 грн. до 01.08.2011 р.
1.2. Суму в розмірі 18 000 грн. ТОВ "Волхонтет" сплачує на рахунок ПП "Стандартбуд" рівними частинами, по 3000 грн. щомісячно протягом 6 (шести) місяців, починаючи з 01 серпня 2011 р.
1.3.Щомісячний платіж в розмірі 3000 грн. перераховується на рахунок ПП "Стандартбуд" до 25 числа кожного місяця.
1.4.ТОВ "Волхонтет" має право вносити щомісячний платіж частинами.
1.5.Сторони дійшли згоди про можливість виконання зобов'язання шляхом передачі Боржником кредитору товарно-матеріальних цінностей.
У разі погашення заборгованості шляхом передачі ТМЦ, оформляється відповідна заявка, що передається Боржником на погодження Кредитору. Показники у заявці, а саме: процесс передачі, вартість ТМЦ та ін., зазначаються Боржником. У разі відмови Кредитора у затвердженні заявки, щодо погашення заборгованості ТМЦ, сума заборгованості не зменшується та сплачується Боржником грошовими коштами згідно п.1.1 п. 1.2, п. 1.3 мирової угоди від 25.07.2011 р.
2. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для подачі до суду".
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
4. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 26 липня 2012 року включно.
5. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома