"27" липня 2011 р.Справа № 1/57/5022-952/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О. Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
про стягнення 57 745 грн. 50 коп.
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 497 від 16.06.2011р.
Відповідача:
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 57745 грн. 50 коп., в т.ч.: 38497 грн. 00 коп. -вартість неповерненого майна, переданого в оренду та 19248 грн.50 коп. збитків.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.07.2011р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2011 р.
Представник позивача у судовому засіданні 27.07.2011 р. підтримав позовні вимоги повністю.
Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався, його повноважний представник в судове засідання не прибув. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
01.04.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" (надалі -орендодавець) в особі директора Ратушняка М.М., що діяв на підставі Статуту з однієї сторони та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (надалі -орендарем), що діяв на підставі Свідоцтва з другої сторони було укладено Двохсторонню Угоду на оренду майна за № 0046 (надалі -Угода), згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду торгово-рекламне обладнання ТМ "Оболонь" (п. 1.1. Угоди).
Орендна плата за користування однією одиницею майна становить 10 грн. за рік в т.ч. ПДВ і сплачуються протягом перших десяти днів з моменту підписання даної угоди та до 15 січня щороку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення коштів в касу Орендодавця.
Основною умовою Угоди сторони визначили здійснення продажу продукції ТМ "Оболонь" та заборона реалізації за допомогою майна (торгово-рекламного обладнання) продукції інших виробників окрім продукції ТМ "Оболонь" (п.2.4.1.,2.4.3. Угоди).
Пунктом 2.3 Угоди сторони передбачили, що Орендодавець здійснює контроль цільового використання майна і в разі використання його не за призначенням або реалізації за допомогою нього продукції інших виробників, окрім продукції ТМ "Оболонь" має право вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку, а також маж право розірвання даної угоди в односторонньому порядку.
При невиконанні взятих на себе згідно даної Угоди обов"язків, протягом трьох робочих днів з моменту вимоги Орендодавця, Орендар зобов"язаний повернути Орендодавцю майно в непошкодженому і справному стані, при неповерненні -відшкодувати Орендодавцю його вартість.
Термін дії угоди сторони визначили один рік.
Як вбачається зі змісту даного Договору, між позивачем і відповідачем виникли зобов'язання з договору оренди (найму), за яким згідно ст. 759 ЦК України наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Ст. 761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.
01 квітня 2011р. у відповідності до умов Угоди Орендодавцем передано в оренду Орендарю майно, перелік, кількість та вартість якого зазначена в Акті прийому передачі майна в Оренду, який є невід"ємною частиною Угоди і в якому Орендар своїм підписом і відтиском печатки підтвердив, що зауважень до якості, цілісності та комплектності отриманого майна не виявив. Загальна вартість майна згідно вищезазначеного акту становить 32080 грн.84 коп. без ПДВ.
Як слідує з матеріалів справи, позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконав належним чином надавши орендарю - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 торгово-рекламне обладнання ТМ "Оболонь", однак, як стверджує позивач, відповідачем з моменту підписання Угоди жодного разу не зроблено замовлення на постачання йому продукції ТМ "Оболонь", що є однією з основних умов Угоди, підписаної сторонами 01.04.201р., тим самим у позивача виникло право, у відповідності до п. 2.3.2. Угоди, вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку.
На підставі вищезазначеного позивачем 31.05.2011р. на адресу відповідача направлено претензію № 485 з вимогою в семиденний термін повернути передані в оренду меблі чи відшкодувати їх вартість. Однак, відповідачем відповіді на претензію не надано, дій по поверненню переданих в оренду меблів чи відшкодування їх вартості ним не здійснено.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Відтак позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартості неповерненого майна, переданого в оренду у відповідності до Двохсторонньої угоди № 0046 від 01.04.2011р. в розмірі 38497 грн.00 коп. (з ПДВ) підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані відповідачем.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
П.5 ст.225 ЦК України передбачено, що сторони господарського зобов"язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов"язання чи строків порушення зобов"язання сторонами.
Пунктом 4.1 Угоди сторони передбачили, що за невиконання чи неналежне виконання умов даної Угоди Орендар сплачує Орендодавцю понесені у зв"язку з цим збитки в розмірі 50% від встановленої одиниці майна (згідно накладної даної угоди), по якій відбулося порушення за кожне окреме порушення. Оскільки, як встановлено вище, відповідачем неналежно виконувалися умови укладеної Угоди, а саме жодного разу не зроблено замовлення на постачання йому продукції ТМ "Оболонь", що є однією з істотних умов Угоди, отже у позивача виникло право на отримання збитків в розмірі 50%, що становить 19248 грн.50 коп.
При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача вартості неповернено майна, переданого в оренду в розмірі 38497 грн.00 коп. та суму понесених збитків у розмірі 19248 грн.50 коп. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтвердження матеріалами справами та не спростовані відповідачем.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль ідентифікаційний код 30345109 - 38497 (тридцять вісім тисяч чотириста дев"яносто сім) грн. рівно як вартість неповерненого майна, переданого в оренду, 19248 (дев"ятнадцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 50 коп. збитків, 577 (п"ятсот сімдесят сім) грн. 45 коп. в повернення державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі оскаржити це рішення до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання через місцевий господарський суд.
Повний текст рішення виготовлено 29 липня ц.р.
Суддя Ю.О. Чопко