"22" липня 2011 р.Справа № 1/52/5022-878/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46010.
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46011.
про стягнення 7312 грн. 13 коп.
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_2, юрист, довіреність № 19 від 01.05.01 р
Відповідача:
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 7312 грн. 13 коп., в т.ч.: 5899 грн. 51коп. -борг по оренді та ринковому збору, 233грн. 18 коп. -пені, 1000 грн. -штрафу, 134 грн. 31 коп. -втрат від інфляції та 45 грн. 13 коп. -три відсотки річних.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті за використання торгового місця та допустив заборгованість по орендних платежах та ринковому збору.
В підтвердження заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" надало копію Договору оренди від 01.08.2010р. торгового місця, картку розрахунків за 01.08.10 по 31.05.11, копію угоди від 10.05.2011р. про припинення дії Договору від 01.08.2010р., інші документи, оригінали та належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2011 р., який, у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів, відкладався до 22.07.2011р. .
Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався, його повноважний представник в судове засідання не прибув. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
01.08.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор -Україна" (надалі -орендодавець) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (надалі -орендарем) укладений Договір (без номера) оренди торгового місця, за яким орендодавець надає орендарю в оренду торгове місце за НОМЕР_2 площею 13, 00кв.м., що розташоване у ринковому комплексі "Тернопіль" за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі, а орендар зобов'язується прийняти орендоване майно та своєчасно і у повному обсязі здійснювати сплату орендодавцеві орендних платежів та сум ринкового збору в порядку і на умовах, що визначені цим договором (п. 1.1. договору).
Орендні платежі за використання торгового місця складаються з: орендної плати та відшкодування комунальних послуг, плати за землю; послуг з вивозу та утилізації твердих побутових відходів; відшкодування послуг з дератизації та дезінфекції приміщень ринку (п. 2.1. договору).
За цим Договором орендар зобов'язався сплачувати ринковий збір з розрахунку 4,80 грн. (без ПДВ) за один календарний день, що підлягає сплаті незалежно від результатів провадження господарської діяльності орендаря. Розмір орендних платежів погоджено сторонами та становить 1100 грн. 00 коп. в місяць з ПДВ, які підлягають сплаті незалежно від результатів провадження господарської діяльності орендаря. Сплата сум ринкового збору не входить в орендні платежі та оплачується окремо. Сплата коштів за даним Договором (в т.ч. ринковий збір) проводиться орендарем самостійно на розрахунковий рахунок орендодавця наперед у термін з 25-го до 31-го числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться оплата (п.п. 2.2., 2.3. Договору).
Згідно п. 3.2. Договору орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати передбачені даним Договором платежі, нараховану пеню, штрафи.
У випадку несвоєчасної оплати, яка передбачена п.п. 2.2, 2.3 даного Договору, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Крім цього, за порушення договірних умов орендар сплачує за вимогою орендодавця штраф у розмірі 1000грн. 00 коп. за кожний випадок порушення (п.7.5 Договору).
Договір оренди укладено на термін з 01 серпня 2010 р. до 31 липня 2011 р. (п. 8.2. договору).
Між позивачем і відповідачем по справі виникли зобов'язання з договору оренди (найму), за яким згідно ст. 759 ЦК України наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Ст. 761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на кладення договору найму. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 762 ЦК України).
Позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконав належним чином, надавши орендарю - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 торгове місце НОМЕР_2 площею 13, 00кв.м., розташоване у ринковому комплексі "Тернопіль" за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі, яке передавалося у відповідності до п. 1.2. договору без складання сторонами акту прийняття -передачі, а факт вступу орендаря в користування торговим місцем визначений моментом підписання даного договору (копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.09.2010р.).
10.05.2011р. між сторонами по справі укладено Угоду про дострокове припинення дії Договору оренди без номера від 01.08.2010р., тобто 10 травня 2011р. є днем фактичного звільнення торгового місця.
П. 1 Угоди передбачено дострокове розірвання дії даного Договору оренди торгового місця НОМЕР_2, площею 13, 00 кв.м., що розташоване у ринковому комплексі "Тернопіль" за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі.
Згідно п. 4 Угоди, сторонами по справі встановлено, що заборгованість орендаря на день підписання даної угоди становить 6 579грн. 51 коп.
Разом з тим, позивачем в позовній заяві зазначено, що дана заборгованість є частково помилковою, без врахування сплаченого відповідачем ринкового збору в сумі 600 грн., тобто фактична заборгованість відповідача по оренді торгового місця за період з серпня 2010року по 10 травня 2011року становить 5899 грн.51 коп., що підтвердив повноважний представник позивача в судовому засіданні.
Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Відтак позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 5899 грн. 51коп. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані відповідачем.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену (п.7.5. - Договору) та відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка згідно поданого позивачем до матеріалів справи розрахунку за період з 01.02.2011 р. по 07.06.2011 р. становить 233 грн. 18 коп.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
По Договору оренди торгового місця (НОМЕР_2) від 01.08.2010р., за період з березня 2011 року по квітень 2011р., нараховано інфляційне збільшення суми боргу, що становить 134 грн. 31коп. та за період з 01.02.2011 р. по 07.06.2011 р. -3% річних від прострочених сум в розмірі 45 грн. 13 коп. Розглянувши представлені розрахунки інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені, з огляду на наявність у відповідача заборгованості за договорами, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, пунктом 7.5 Договору сторонами передбачено відповідальність Орендаря за порушення договірних умов у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. за кожен випадок порушення.
За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовані матеріалами справи , підтверджені позивачем та не заперечені відповідачем.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1, 46011 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", (ідентифікаційний код 24627614) вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46010 - 5899 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 51 коп. боргу по орендній платі, 233 (двісті тридцять три) грн. 18 коп. пені, 1000 (одну тисячу) грн. штрафу, 134 (сто тридцять чотири) грн. 31коп. інфляційних нарахувань, 45 (сорок п'ять) грн. 13 коп. три відсотки річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі оскаржити це рішення до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд протягом десяти днів з дня підписання рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений 27 липня ц.р.
Суддя Ю.О. Чопко