"20" липня 2011 р.Справа № 1/54/5022-920/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області
до відповідача Державного підприємства "Новосілківський спиртовий завод", с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області
про стягнення 36 500 грн. 00 коп.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 01.02.2011р.
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Новосілківський спиртовий завод", с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області - 36 500 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу.
Ухвалою господарського суду від 05.07.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.07.2011р. на 15 год. 15 хв.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, звернувся до суду з клопотанням за № 44 від 19.07.2011р., (вхідний № 14170 від 20.11.2011р.), яким просить провадження у справі припинити, оскільки ним повністю перераховано на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості по справі, а саме 36 500 грн. 00 коп. В підтвердження вищезазначеного відповідачем надано платіжне доручення № 12 від 11.07.2011р. на суму 36 500 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплачену відповідачем суму боргу, заявив усне клопотання про припинення розгляду справи за відсутності предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:
15 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (позивач) в особі директора Коломійця Д.А., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та ДП "Новосілківський спиртовий завод" (відповідача), в особі директора Кривоноса В.П., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено Договір транспортного перевезення № 15/10/08-07 (надалі -Договір).
У відповідності до умов даного Договору позивач (Перевізник по Договору) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором надати відповідачу (Замовник по Договору) послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом, а відповідач, в свою чергу, зобов"язувався прийняти і оплатити належним чином виконані позивачем послуги по перевезенню.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі змісту даного Договору, він по своїй правовій природі є договором перевезення вантажів. Взаємовідносини згідно даного договору регулюються Главою 32 Господарського кодексу України і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
В силу ст. 307 Господарського кодексу України, одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввіреній їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
На виконання умов Договору позивачем в березні 2011р. надано відповідачу послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 58 000 грн.00 коп., що підтверджується належним чином завіреними копіями товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового:
- ТТН серії 01 АААА № 242961 від 01 березня 2011р.;
- ТТН серії 01 АААА № 242962 від 01 березня 2011р.;
- ТТН серії 01 АААА № 242967 від 03 березня 2011р.;
- ТТН серії 01 АААА № 242888 від 03 березня 2011р.;
- ТТН серії 01 АААА № 242963 від 01 березня 2011р..
У відповідності до п.3.2 Договору транспортного перевезення оплата наданих перевізником послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника в строк 3 календарних дні з моменту підписання акту виконаних робіт. Датою виконання послуг є дата підписання актів виконаних робіт.
Належне виконання перевізником умов даного договору оформляється актом виконаних робіт, що підписується представниками перевізника і замовника. Замовник зобов"язаний підписати і відправити зворотно перевізнику акт виконаних робіт протягом 3 дні в з моменту його отримання (п.2.3 Договору).
На виконання п.2.3 Договору позивачем було направлено на юридичну адресу відповідача акти про надання послуг за № ТС 1003469 від 03.03.2011р. на суму 33000 грн..00 коп. та за № ТС 1003525 від 04.03.2011р. на суму 25000 грн.00 коп.. Відповідачем отримані вищезазначені акти про надання послуг, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленої продукції згідно Договору транспортного перевезення виконав частково, оплативши надані послуги на суму 21500 грн.00 коп., а отже станом на день заявлення позову за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 36500 грн. 00 коп.
Разом з тим, пунктом 2.3 Договору сторони погодили, що у разі коли акт виконаних робіт не підписаний зі сторони замовника та немає обґрунтованих на це підстав, то вважається, що цей акт є погоджений замовником та роботи вважаються виконаними на дату, вказану в акті.
На день подання позивачем позову до господарського суду відповідачем будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення суми заборгованості позивачу не надано.
Однак, враховуючи, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду повністю погасив заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо оплати товару, що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 11.07.2011р. на суму 36 500 грн. 00 коп. копія якого знаходиться в матеріалах даної справи, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.
Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі №1/54/5022-920/2011 -припинити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Новосілківський спиртовий завод", с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 00375094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Пістомитівського району Львівської області (ідентифікаційний код 32602104) -365 (триста шістдесят п"ять) грн. рівно в повернення державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Ю.О. Чопко