14.07.11 Справа № 5021/1482/2011.
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 9»
про стягнення 71 346 грн. 05 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
За участю представників:
Від позивача - ОСОБА_2
Від відповідача - не з'явився
Секретар судового засідання: С.М. Шаповал
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 71 346 грн. 84 коп. боргу за поставлений відповідачу товар, та судові витрати, в тому числі 3500 грн. 00 коп. відшкодування витрат на послуги адвоката.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
За період з 15.07.2010 року по 04.05.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передав за накладними, а Закрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона №9» отримало та зобов'язалось оплатити товар на загальну суму 124 985 грн. 15 коп.
На виконання обов'язку оплатити отриманий товар, ЗАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №9» сплатило ФОП ОСОБА_1 53 639 грн. 07 коп.
Таким чином, з врахуванням отриманої оплати несплаченим залишилось 71 346 грн. 08 коп., що відповідно підтверджується складеним між сторонами 08 червня 2011 року актом звірки взаєморозрахунків.
Несплаченими залишились:
накладна №90 від 19.09.2010 року на суму 938,64 грн.
накладна №108 від 20.09.2010 року на суму 3662,76 грн.
накладна №122 від 28.09.2010 року на суму 1182,96 грн.
накладна №126 від 29.09.2010 року на суму 1930,25 грн.
накладна №139 від 04.10.2010 року на суму 1653,66 грн.
накладна №143 від 06.10.2010 року на суму 3822,48 грн.
накладна №145 від 07.10.2010 року на суму 1401,00 грн.
накладна №147 від 08.10.2010 року на суму 7407,00 грн.
накладна №149 від 08.10.2010 року на суму 6700,32 грн.
накладна №151 від 15.10.2010 року на суму 596,40 грн.
накладна №154 від 11.10.2010 року на суму 2010,90 грн.
накладна №158 від 14.10.2010 року на суму 2760,24 грн.
накладна №166 від 18.10.2010 року на суму 520,80 грн.
накладна №172 від 19.10.2010 року на суму 3523,86 грн.
накладна №186 від 26.10.2010 року на суму 234,66 грн.
накладна №191 від 29.10.2010 року на суму 982,56 грн.
накладна №192 від 29.10.2010 року на суму 4065,66 грн.
накладна №195 від 02.11.2010 року на суму 139,20 грн.
накладна №199 від 03.11.2010 року на суму 310,44 грн.
накладна №204 від 08.11.2010 року на суму 4011,60 грн.
накладна №216 від 12.11.2010 року на суму 1070,76 грн.
накладна №222 від 16.11.2010 року на суму 938,40 грн.
накладна №226 від 17.11.2010 року на суму 98,46 грн.
накладна №233 від 19.11.2010 року на суму 325,68 грн.
накладна №240 від 23.11.2010 року на суму 7572,60 грн.
накладна №254 від 30.11.2010 року на суму 1440,00 грн.
накладна №259 від 03.12.2010 року на суму 3457,56 грн.
накладна №275 від 17.12.2010 року на суму 351,60 грн.
накладна №281 від 22.12.2010 року на суму 730,96 грн.
накладна №289 від 23.12.2010 року на суму 3094,74 грн.
накладна №1 від 10.01.2011 року на суму 3279,32 грн.
накладна №13 від 09.02.2011 року на суму 847,38 грн.
накладна №38 від 23.03.2011 року на суму 283,20 грн.
Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлено або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
22 червня 2011 року ЗАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №9» було вручено вимогу про оплату товару в загальній сумі 71 346 грн. 08 коп. в семиденний термін з моменту отримання вимоги.
Станом на 30 червня 2011 року, відповідач вимогу не задовольнив - кошти не сплатив, відповіді на вимогу не надав.
Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар складає 71 346 грн. 08 коп.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не надав суду належних доказів відсутності заборгованості, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення 3500,00 грн. в якості витрат на послуги адвоката.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з оплати послуг адвоката.
Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Витрати на послуги адвоката підтверджуються договором про надання правової допомоги від 10.06.2011 року, укладеним з адвокатом ОСОБА_2, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, виданим ОСОБА_2 та квитанцією про оплату послуг адвоката в сумі 3500,00 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 9» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Паркова, 29, код 14018417) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 71 346 грн. 08 коп. боргу, 3500 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, 713 грн. 46 коп. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складений 15.07.2011р.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ