07.07.11 Справа № 5021/1118/2011.
За позовом Спільного українсько-югославського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУКРАЇНА», м.Бахмач, Чернігівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калинівська 2005», смт. Жовтневе, Сумська область
про стягнення 265 434 грн. 12 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2011 року
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.05.2011 року
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 265 434 грн. 12 коп. - заборгованості за поставлений відповідачу товар, згідно видаткової накладної № 34 від 08.05.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву № 1/06 від 01.06.2011 року, в якому заперечує факт поставки товару відповідачу, зокрема вказує на те, що особа, яка підписала накладну № 34 від 08.05.2008 року на отримання товару взагалі не працювала у відповідача, відсутня у накладній сума на яку постачається товар, тому просить суд провадження у справі припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував, вказував на безпідставність позовних вимог, оскільки ніяких усних домовленостей з позивачем щодо поставки товару не було і товар він не отримував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 265 434 грн. 12 коп. заборгованості за поставлений відповідачу товар, а саме: насіння кукурудзи Бц-282, Батьківська лінія 325 кг та Материнська лінія 725 кг., на підставі видаткової накладної № 34 від 08.05.2008 року.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем у справі відповідачу був поставлений товар (насіння кукурудзи Бц 282), що підтверджується видатковою накладною № 34 від 08.05.2008 року, підписаною сторонами, та карантинним сертифікатом Державної інспекції з карантину рослин у Чернігівській області від 12.05.2008 року № 75-25-60/КС-2199116/ про надання дозволу на вивезення насіння кукурудзи Бц 282 в кількості 1050 кг до відповідача.
Позивач 13.12.2010 року надіслав відповідачу претензію за № 13-12/2010/2 з вимогою в термін до 03.01.2011 року сплатити заборгованість за отриманий товар в сумі 265 434 грн. 12 коп.
13.04.2011 року позивач повторно надіслав на адресу відповідача вимогу за № 11-04/2011про сплату заборгованості в розмірі 265 434 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Господарські договори відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
За загальним порядком укладення господарських договорів, визначеним у ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Згідно видаткової накладної № 34 від 08.05.2008 року, через Гереженівського В.І. відповідачу поставлено 1050 кг насіння кукурудзи Бц-282, однак ціна товару в накладній не вказана. Крім того, в матеріалах справи відсутня довіреність на отримання матеріальних цінностей через Гереженівського В.І.
При укладенні господарського договору, навіть у спрощений спосіб, сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 ГК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 180, ст.189 ГК України ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та повинні бути складені під час здійснення цієї операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву підприємства, установи, від імені якої складено документ, назву документа (форми), дату і місце складення, обсяг та одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази та первинні бухгалтерські документи, не відповідають наведеним вище вимогам, зокрема в видатковій накладній не вказано довіреності або інших доказів того, що вказана особа уповноважена відповідачем на одержання товару від позивача, не вказана ціна товару.
Виходячи з викладеного, господарський договір між сторонами у спрощений спосіб, фактично не був укладений, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.
Відповідач в відзиві на позовну заяву заперечує факт поставки товару відповідачу, зокрема вказує на те, що особа, яка підписала накладну № 34 від 08.05.2008 року на отримання товару взагалі не працювала у відповідача, підпис посадової особи на видатковій накладній не належить жодній посадовій особі відповідача, а також у накладній відсутня сума, на яку постачається товар.
На підтвердження того, що відповідач не отримував товар за видатковою накладною № 34 від 08.05.2008 року свідчить також вантажна митна декларація № 103000002/8/000718, в якій вказано, що 20.05.2008 року насіння кукурудзи знаходилось під митним контролем на відповідальному збереженні митного складу Новгород - Сіверської митниці.
Даний факт свідчить про те, що насіння кукурудзи Бц 282 знаходилось за межами України і не могло бути поставлено відповідачу.
Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що позивачем не доведені заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 265 434 грн. 12 коп. заборгованості та не надано суду належних доказів, які б об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.В задоволенні позову - відмовити.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписаний 12.07.2011 року.