04 серпня 2011 року справа № 5020-715/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, АР Крим, 96400),
(АДРЕСА_2,
АР Крим, 96400)
до Публічного акціонерного товариства Банк “Морський”
(вул. Брестська, буд. 18-А, м. Севастополь, 99001)
про визнання недійсним п. 4.5 кредитного договору та додаткових угод,
за участю представників:
позивача -не з'явився;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 13/16 від 21.03.2011;
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до Публічного акціонерного товариства Банк “Морський” про визнання недійсним п. 4.5 кредитного договору №3490907-ОВ від 06.09.2007 та додаткових угод, які укладені до даного договору.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.04.2011 позовну заву було направлено за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою від 13.05.2011 провадження по справі порушено суддею Альошиною С.М.
Ухвалою від 02.08.2011 справа прийнято до провадження судді Харченка І.А. та призначений розгляд справи у судовому засіданні.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 21.07.2011 не виконав та витребувані доказі не подав.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (а.с. 97) про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника відповідача, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.08.2011 о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2011 та 02.08.2011, а саме, надати суду:
позивача:
- письмове пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;
відповідача:
- доповнення до відзиву на позовну заяву (якщо таке є), з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя І.А. Харченко