про повернення позовної заяви
03 серпня 2011 року
справа № 5020-1193/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши позовну заяву Колективного багатопрофільного підприємства «Кварц»до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Арис-Крим»про стягнення заборгованості у розмірі 5960,60 грн.,
01.08.2011 Колективне багатопрофільне підприємство «Кварц»звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Арис-Крим»про стягнення заборгованості у розмірі 5960,60 грн.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно підпункту «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв майнового характеру, яки підлягають розгляду в господарських судах, сплачується державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн).
Колективним багатопрофільним підприємством «Кварц»додано до позовної заяви докази сплати державного мита за вимогу майнового характеру в розмірі 56,49 грн., але ціна позову складає 5960,60 грн., тобто державне мито сплачено в меншому розмірі ніж встановлено нормами законодавства.
Таким чином, позовна заява Колективного багатопрофільного підприємства «Кварц»не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Колективного багатопрофільного підприємства «Кварц»до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Арис-Крим» про стягнення заборгованості у розмірі 5960,60 грн.- без розгляду.
Суддя І.А. Харченко