"27" липня 2011 р.Справа № 24/17-2752-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Світанок”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАЛАМІДА”
про стягнення 24820 грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № б/н від 01.06.2011 р.;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 24820,00 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Світанок” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ПАЛАМІДА” про стягнення 24820,00 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2011 р. порушено провадження по справі № 24/17-2752-2011.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 27.07.2011 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Світанок” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАЛАМІДА” (покупець) 30.06.2010 року був укладений договір купівлі продажу № ПЛ/МР-2010/1, відповідно до п. 1.1. якого, позивач (продавець) зобов'язується передати у власність відповідачу (покупця) олію рослину нерафіновану, в кількості 3400 (три тисячі чотириста) кг (далі „товар”), а відповідач (покупець) зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього грошову суму, визначену в п. 3.1. цього договору.
Відповідно до п. 1.2. договору ціна за один кг товару , складає 7,30 (сім грн. 30 коп.) гривень, в тому числі ПДВ -1,217 гривень.
Згідно до умов п. 3.1 ціна договору складає 24820,00 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень, в т.с. ПДВ -4136,67 грн.
Відповідно до п. 4.1 договору відповідач (покупець) оплачує товар протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати доставки товару у відповідності до п. 2.3 цього договору, датою доставки товару є дата виконання позивачем (продавцем) всіх вимог, викладених в п. 2.4.
Відповідно до п. 2.4 товар вважається доставленим продавцем і отриманим відповідачем (покупцем) з моменту його фактичної доставки в пункт доставки визначений в п. 2.2 договору (м. Одеса , вул. Мечникова, 132, маслослівний термінал ТОВ „Одеський олійноекстракційний завод”) в кількості, зазначений в п. 1.1. договору, і оформлення продавцем накладної на передачу товару.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 24820,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 05011 від 01.05.2010р. на суму 24820,00 грн., яка знаходяться у матеріалах справи.
У зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань відповідачу 03.06.2011 року була направлена претензія №03/06-1, в якій позивач просить погасити суму заборгованості у розмірі 24820,00 грн. за договором № ПЛ/МР-2010/1 від 30.04.2010р. у місячний термін з дня отримання претензії. Як вбачається з копії претензій міститься відмітка директора Албура Ф.Х. про те, що він отримав її 06.06.2011р., однак до теперішнього часу вимоги претензії не виконані.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Світанок”, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані виконувати господарські зобов'язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У зв'язку з вищевикладеним заборгованість, яка виникла між сторонами становить 24820,00 грн., що підтверджується актом звірки підписаний сторонами та скріплений печатками.
Оригінали документів, а саме претензію №03/06-1 від 03.06.2011р., накладну №05011 від 01.05.2010р., акт звірки станом на 01.0.62011р., договір купівлі -продажу № ПЛ/МР-2010/1 від 30.0.42010р., які підтверджують вимоги позивача судом оглянуто у судовому засіданні.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Світанок” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАЛАМІДА” про стягнення 24820,00 - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАЛАМІДА” (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; код ЄДРПОУ 31182263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Світанок” (67000, Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Леніна, буд. 71; р/р 2600901639373 в філії АТ „Укрексімбанк”, МФО 328618, код ЄДРПОУ 22509615) основний борг у розмірі 24820 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.08.2011р.
Суддя О.Ю. Оборотова