79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.07.11 Справа№ 5015/2680/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєва С.Б.
При секретарі Стасів І.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Приватного підприємства “АГРО-СТ”, с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, с. Поториця Сокальського району Львівської області
про: стягнення 24 306,98 рн.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1 -представник (Довіреність б/н від 01.06.2011р.)
Від відповідача: ОСОБА_2 -представник (Довіреність б/н від 11.07.2011р.)
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “АГРО-СТ”, с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, с. Поториця Сокальського району Львівської області про стягнення 24 306,98 грн., з яких 23 854,52 грн. -сума боргу із врахуванням індексу інфляції, 452,46 грн. -3 % річних.
Ухвалою суду від 19.05.2011р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 15.06.2011р. З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався. Для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі в судовому засіданні оголошувалася перерва.Ухвалою від 18.07.2011р. суд, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжив строк вирішення спору на 15 днів.
29.06.2011р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17 594,34 грн., з яких 17 377,60 грн. основного боргу та 216,74 3% річних.
В судовому засіданні 29.07.2011р. представник позивача подав заяву про часткову відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від частини позовної вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 3 989,60 грн. та просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 13 388,00 грн. Щодо стягнення 3 989,60 грн. провадження у справі припинити.
Також представниками сторін подано суду заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідно до умов представленої суду мирової угоди, підписаної повноважними представниками Приватного підприємства “АГРО-СТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, сторони домовились про наступне: відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 13 388,00 грн. та гарантує її повну оплату до “16” вересня 2011 року. Позивач відмовляється від інфляційних втрат в розмірі 1 476,92 грн. та трьох відсотків річних за користування чужими коштами в розмірі 452,46 грн. за період з 23.02.2011 року до 09.09.2011 року.
Проаналізувавши мирову угоду, суд встановив, що у п. 8 угоди сторони вийшли за межі предмета уточнених (зменшених) позовних вимог.
У вищенаведеному пункті мирової угоди передбачено, що позивач відмовляється від інфляційних втрат в розмірі 1 476,92 грн. та трьох відсотків річних за користування чужими коштами в розмірі 452,46 грн. за період з 23.02.2011 року до 09.09.2011 року.
Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.06.2011р. позивачем заявлено до стягнення з відповідача 17 377,60 грн. основного боргу та 216,74 грн. 3% річних за період з 23.02.2011р. по 29.06.2011р. Як вказано в заяві індекс інфляції за період з 23.02.2011р. по 29.06.2011р. становив одиницю, а тому інфляційних втрат позивач не поніс.
Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції, представленій сторонами, за винятком п. 8, який викласти в редакції “Позивач відмовляється від трьох відсотків річних за користування чужими коштами в розмірі 216,74 грн. за період з 23.02.2011 року до 29.06.2011 року”.
Умови мирової угоди стосується лише прав і обов'язків сторін, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди господарським судом, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22 , 78, п. 7 ст.80, 86 ГПК України , суд
1. Мирову угоду між позивачем -Приватним підприємством “АГРО-СТ” (35340, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Великий Житин, вул.Зелена, 10Б. Код ЄДРПОУ 33197381) та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “Добробут” (80038, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Поториця, вул. Зелена, 1. Код ЄДРПОУ 32562308) затвердити в такій редакції:
1. Між Позивачем та Відповідачем протягом 2009-2010 років існували договірні відносини, за умовами яких Позивач зобов'язувався поставити запасні частини до сільськогосподарської техніки та виконати роботи з діагностування та ремонту техніки із викликом спеціаліста, а Відповідач зобов'язувався оплати означені запасні частини та виконані роботи.
2. Сторони визнають, що Відповідач платіжним дорученням №596 від 30.07.2010 року перерахував Позивачу 32 000,00 грн. Проте, Позивачем було зараховано як часткову оплату виконаних робіт та проданих запасних частин на майбутнє на суму 25 123,13 грн. Вказана обставина була зумовлена тим, що у Відповідача перед Позивачем станом на 30.07.2010 року існувала заборгованість на суму 6 876,87 грн., яка утворилась за період існування договірних відносин з 2009 року до 30.07.2010 року.
3. Сторони визнають, що:
- “18” серпня 2010 року Позивачем для Відповідача були виконані роботи по діагностуванню та ремонту техніки із викликом спеціаліста та використання запасних частин на загальну суму 42 307,29 грн., що підтверджується Актом про виконання технічного обслуговування/усунення відмови (неполадки) с/г техніки № РВ00000904 від 18.08.2010 року;
- “20” серпня 2010 року Позивачем для Відповідача були виконані роботи по діагностуванню та ремонту техніки із викликом спеціаліста на суму 1 383,04 грн., що підтверджується Актом про виконання технічного обслуговування/усунення відмови (неполадки) с/г техніки від 20.08.2010 року;
- “25” серпня 2010 року Відповідач здійснив оплату для Позивача за запасні частини на суму 7 310,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №690 від 25.08.2010року;
- “31” серпня 2010 року Позивач поставив для Відповідача запасні частини на суму 7 132,23 грн., що підтверджується Видатковою накладною №РВ00000492 від 31 серпня 2010 року;
- “19” травня 2011 року Відповідач здійснив оплату для Позивача на суму 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №133 від 19.05.2011 року.
4. Сторони визнають, що Позивачем для Відповідача були поставлені запасні частини та виконані роботи з діагностування та ремонту техніки із викликом спеціаліста на суму 50 821,56 грн. (42 307,29 грн. + 1382,04 грн. +7132,23 грн.), а Відповідач оплатив Позивачу 37 433,56 грн (25 123,13 грн. +7310,43 грн. +5000,00 грн.).
5. Сторони визнають, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 13 388,00 грн. (50821,56 грн. - 37433,56 грн.).
6. Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Добробут” (80038, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Поториця, вул. Зелена, 1. Код ЄДРПОУ 32562308) визнає заборгованість перед Позивачем -Приватним підприємством “АГРО-СТ” (35340, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Великий Житин, вул.Зелена, 10Б. Код ЄДРПОУ 33197381) в розмірі 13 388,00 грн. та гарантує її повну оплату до “16” вересня 2011 року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача № 26008054702050, що відкритий у Рівненській філії ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Рівне, код банку 333391 або за письмовим погодженням із Позивачем на інший розрахунковий рахунок.
7. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди не буде мати будь-яких майнових претензій до Відповідача з питань заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди та сплати судових витрат, які пов'язані із розладом справи №№5015/2680/11. Тягар сплати означених судових витрат покладається на Позивача, а саме: 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 133,88 грн. - державне мито від суми визнаної заборгованості.
8. Позивач відмовляється від трьох відсотків річних за користування чужими коштами в розмірі 216,74 грн. за період з 23.02.2011 року до 29.06.2011 року.
9. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї Мирової угоди.
10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є припинення провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатностності.
12. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається Сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.
13. Мирова угода передається на затвердження господарського суду Львівської області по справі №5015/2680/11 і вступає в силу після затвердження цієї Мирової угоди судом.
14. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках. Перший примірник зберігається в справі №5015/2680/11 господарського суду Львівської області. Два інших примірники по одному для кожної Сторони.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
5. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Кітаєва С.Б.