79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
02.08.11 Справа№ 5015/998/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” (м.Львів), від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Львівська дирекція залізничних перевезень” ДТГО “Львівська залізниця” (м.Львів)
до відповідача:Львівської митниці (м.Львів)
про:стягнення плати за користування вагонами в розмірі 2 533,36 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Не з”явився
від відповідача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 04.01.2011 року
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” (м.Львів), від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Львівська дирекція залізничних перевезень” ДТГО “Львівська залізниця” (м.Львів) до Львівської митниці (м.Львів) про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 2 533,36 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.03.2011 року. Ухвалою від 02.03.2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2011 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.02.2011 року, про оголошення перерви від 02.03.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.02.2011 року, про оголошення перерви від 02.03.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.
В судовому засіданні 02.03.2011 року відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні 10.03.2011 року сторони подали спільне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Вищого господарського суду України перебувають касаційні скарги на рішення по справі №7/121-2010 та №7/123-2010 за позовами ДТГО “Львівська залізниця” до Чопської митниці про стягнення заборгованості, а вищезазначені оскаржувані рішення винесені щодо позовів з тих же підстав.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
19.07.2011 року за вх.№16218/11 від позивача надійшов лист на виконання вимог запиту Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 року №5015/998/11/1/11.
20.07.2011 року за вх.№16297/11 від відповідача надійшов лист на виконання вимог запиту Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 року №5015/998/11/1/11.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою від 25.07.2011 року поновлено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.08.2011 року
Враховуючи наведене, у зв”язку з неявкою представника позивача, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 09.08.2011 року о 10-20 год.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.