Запорізької області
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
24.05.11
Справа № 13/218/10
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства “Прок”, м. Київ
до: Відкритого акціонерного товариства “Агробудсервіс”, м. Бердянськ Запорізької області
про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Не з'явився
Від відповідача: Не з'явився
Розглядається клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства “Прок”, м. Київ про виправлення помилки в тексті рішення господарського суду від 04.10.2010р. по справі №13/218/10.
Представник заявника (позивача) у судове засідання 24.05.2011р., призначене для розгляду клопотання не прибув та надіслав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про виправлення помилки за відсутності його представника.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Розглянувши та дослідивши клопотання про виправлення помилки та матеріали справи №13/218/10, суд
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2010р. було порушено провадження у справі №13/218/10 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства “Прок”, м. Київ до ВАТ “Агробудсервіс”, м. Бердянськ про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів, а саме:
визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»від 11.06.2010р., що оформлені протоколом №31 від 11.06.2010р. а саме:
- про обрання Головою зборів акціонерів товариства -ОСОБА_1., секретарем зборів -Шевчука О.О.;
- про приведення Статуту ВАТ «Агробудсервіс»у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»;
- про затвердження нової редакції Статуту ВАТ «Агробудсервіс»;
- про затвердження наглядової ради ВАТ «Агробудсервіс»у складі:
Голова Наглядової ради -ОСОБА_1.
Члени Наглядової ради:
ОСОБА_2,
ОСОБА_3.
- про зміну місцезнаходження ВАТ «Агробудсервіс»з м. Черкаси, вул. Громова, 146/10, к. 204 на Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чехова, 27, к. 1;
- про уповноваження генерального директора ОСОБА_4 підписати затверджену редакцію Статуту ВАТ «Агробудсервіс», здійснити усі необхідні дії, пов'язані з реєстрацією змін в установчих документах та внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Визнання недійсним Статуту ВАТ «Агробудсервіс»в редакції затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ 11.06.2010р., протокол № 31 та зареєстрований Державним реєстратором Черкаської міськради 18.06.2010р.;
Визнання недійсними рішення Наглядової ради ВАТ «Агробудсервіс» від 18.06.2010р., протокол № 1, а саме:
- про звільнення з посади Генерального директора ВАТ «Агробудсервіс»ОСОБА_4;
- про призначення на посаду Генерального директора ВАТ «Агробудсервіс»Загуменова Владислава Леонідовича;
- про уповноваження ОСОБА_5 здійснити усі необхідні дії, пов'язані з реєстрацією змін в установчих документах та внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.
В процесі розгляду справи до господарського суду позивачем було заявлено письмове клопотання , у якому заявник просив суд -у зв'язку з допущенням позивачем помилки при підготовці матеріалів позовної заяви, - читати фразу: “Рішення Наглядової ради ВАТ “Агробудсервіс” від 18.06.2010р. протокол №1” як: “Рішення Наглядової ради ВАТ “Агробудсервіс” від 16.06.2010р. протокол №1” .
Рішенням господарського суду від 04.10.2010р. було задоволено позовні вимоги Приватного виробничо-комерційного підприємства “Прок” по справі №13/218/10 у повному обсязі.
Але по тексту рішення господарського суду від 04.10.2010р. №13/218/10 (описова , мотивувальна частини) та у 4 частині резолютивної частини рішення помилково зазначено фразу : “...рішення Наглядової ради ВАТ «Агробудсервіс»від 18.06.2010р., протокол № 1” замість “...рішення Наглядової ради ВАТ «Агробудсервіс»від 16.06.2010р., протокол № 1 ” .
У зв'язку з вищевказаним, позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про виправлення помилки в рішенні господарського суду в зазначенні дати засідання Наглядової ради ВАТ “Агробудсервіс”.
За таких підстав, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 04.10.2010р.
Не зачіпаючи суті рішення -виправити допущену помилку в зазначенні дати Наглядової ради ВАТ «Агробудсервіс»в рішенні господарського суду від 04.10.2010р. по справі №13/218/10, а саме: по тексту рішення та у четвертій частині резолютивної частини рішення господарського суду від 04.10.2010р. №13/218/10 читати фразу : “...рішення Наглядової ради ВАТ «Агробудсервіс»від 16.06.2010р., протокол № 1” замість фрази “...рішення Наглядової ради ВАТ «Агробудсервіс»від 18.06.2010р., протокол № 1 ” .
Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України”, суд
Не змінюючи суті рішення від 04.10.2010р.у справі №13/218/10 виправити допущену помилку , а саме: по тексту рішення та у четвертій частині резолютивної частини рішення господарського суду від 04.10.2010р. №13/218/10 читати фразу : “...рішення Наглядової ради ВАТ «Агробудсервіс»від 16.06.2010р., протокол № 1” замість фрази “...рішення Наглядової ради ВАТ «Агробудсервіс»від 18.06.2010р., протокол № 1 ” .
Суддя В.Г. Серкіз