"01" серпня 2011 р. Справа № 44/129пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМирошниченка С.В.,
суддівХрипуна О.О.,
Воліка І.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д"
на рішення
та постановугосподарського суду Донецької області від 11.04.11
Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.11
у справі
господарського суду№ 44/129пд
Донецької області
за позовом1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мрія-Інвест";
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь";
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІБЗ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєра";
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Девелопмент"
провизнання недійсним договору
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мрія Інвест", яке є стороною спору.
Окрім цього, ТОВ "Фаворит-2Д" не надано доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєра" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбас Девелопмент".
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д" на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.11 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.11 у справі № 44/129пд повернути скаржнику, а справу -Господарському суду Донецької області.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді О.О. Хрипун
І.М. Волік