"02" серпня 2011 р. Справа № 19/21
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Остапенко М.І. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко", м.Мукачево, Закарпатська область
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2011
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко", м.Мукачево, Закарпатська область, про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2011
зі справи № 19/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естамара", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко", м.Мукачево, Закарпатська область
про стягнення 185 480,23 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
У березні 2009 року відповідач звернувся до суду з заявою, згідно з якою просив відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2011 строком на 12 місяців, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебувають два виконавчі провадження про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко" заборгованостей. У цьому ж зв'язку відповідач зазначав, що виконання рішення господарського суду від 21.01.2011 може призвести до зупинення роботи підприємства.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.04.2011 у справі № 19/21 (суддя Бобрик Г.Й.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко" задоволено частково. Виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2011 відстрочено строком на 6 місяців, починаючи з 11 квітня 2011 року.
Постановою Львіського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 (колегія суддів у складі: суддя Мельник Г.І. -головуючий, судді Галушко Н.А., Скрипчук О.С.), за тією ж справою зазначене судове рішення скасовано.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Ванмарко" просить скасувати постанову апеляційного суду від 23.05.2011, а ухвалу суду першої інстанції від 11.04.2011 залишити в силі. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті постанови порушено норми процесуального та матеріального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.01.2011 зі справи № 19/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Естамара" (з урахуванням його уточнень) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко" про стягнення суми грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Естамара" 137377,88грн., з яких: 129893,74грн. основного боргу, 3000,00грн. пені, 3696,12грн. інфляційних витрат, 788,02грн. 3 % річних, а також 2090,80грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання зазначеного рішення господарського суду 01.02.2011 видано наказ № 19/21.
29.03.2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Ванмарко" подало до господарського суду Закарпатської області заяву, в якій на підставі статті 121 ГПК України просило відстрочити виконання рішення суду першої інстанції від 21.01.2011 зі справи № 19/21 строком на 12 місяців.
Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Наведені вимоги процесуального законодавства були належним чином враховані апеляційним судом, який, дослідивши сукупність обставин, на які посилався заявник, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення суду.
При цьому суд правильно виходив з того, що в ході апеляційного перегляду справи не було встановлено існування таких виняткових обставин, які б об'єктивно впливали на можливість виконання судового рішення.
Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 у справі № 19/21 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко" -без задоволення.
Суддя Селіваненко В.П.
СуддяОстапенко М.І.
Суддя Харченко В.М.