"03" серпня 2011 р. Справа № 20/5009/929/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів: Іванової Л.Б.,
Кролевець О.А.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Петромихайлівське"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2011
у справі№ 20/5009/929/11 Господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Преслав"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приморської районної державної адміністрації
Запорізької області,
ОСОБА_1,
Відкритого акціонерного товариства "Петромихайлівське"
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Преслав", оформленого протоколом № 12 від 10.08.2010, визнання недійсними та скасування змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Преслав", проведених 04.02.2011
Подана Відкритим акціонерним товариством "Петромихайлівське" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги наявні фіскальні чеки від 01.07.2011 № 1248, № 1249, № 1250, № 1251 про направлення касаційної скарги на адресу ОСОБА_2, Преслав, ОСОБА_1, Державного реєстратора Прим.Д.
А відтак, указане не свідчить про направлення копії касаційної скарги саме Приморській районній державній адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю "Преслав", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
В касаційній скарзі скаржник просить залишити без змін процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи, а саме рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2011 у справі №20/5009/929/11 (як зазначено в резолютивній частині касаційної скарги), тоді як за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преслав" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Петромихайлівське" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників та визнання недійсними та скасування змін до Статуту, судом першої інстанції було винесено рішення від 21.04.2011 у справі № 20/5009/929/11.
При повторному зверненні заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.
За таких обставин, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Петромихайлівське" підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Петромихайлівське" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2011 у справі № 20/5009/929/11 повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л.Іванова
судді: О. Кролевець
С.Шевчук