"01" серпня 2011 р. Справа № 39/198-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши касаційну
скаргуЗаступника прокурора Київського району м. Харкова
на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.08
у справі№ 39/198-08 Господарського суду Харківської області
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доХарківської міської ради
провизнання права власності
Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.08.
Право сторони і порядок оскарження судового акта в касаційному порядку унормовано статтею 107 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до приписів цієї статті сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, згідно діючої з 09.03.11 редакції Господарського процесуального кодексу України, в касаційному порядку підлягають перегляду лише ті процесуальні акти місцевих судів, які були предметом апеляційного перегляду.
Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.08. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.11 відмовлено заступнику прокурора Київського району м. Харкова у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 29.12.08, на підставі приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України через пропуск строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Тобто, рішення господарського суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку, що унеможливлює її перегляд судом касаційної інстанції.
З огляду на викладене, касаційна скарга Заступника прокурора Київського району м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.08 не може бути предметом касаційного перегляду.
Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у прийнятті касаційної скарги заступника прокурора Київського району м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.08 у справі № 19/198-08 Господарського суду Харківської області. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
судді: Т.Гоголь
Т. Дроботова