"02" серпня 2011 р. Справа № 26/204(10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. -головуючого,
Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.04.2011р.
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомприватного підприємця ОСОБА_1
доВищого навчального закладу "Львівський кооперативний коледж економіки і права"
проспонукання до вчинення дій
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Вищого навчального закладу "Львівський кооперативний коледж економіки і права" про спонукання до вчинення дій.
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2011р. у справі №26/204(10), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2011р., у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням та постановою, приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області, мотивуючи скаргу порушенням судами норм процесуального та матеріального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволені касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Як свідчать матеріали справи, 20.04.2001р. між Дрогобицькою філією Львівського кооперативного технікуму економіки і права та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого відповідач передає, а позивач приймає в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 14 кв.м. Цільове призначення об'єкту оренди -стоматологічний кабінет.
Відповідно до п. 2.1. даного договору цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 20.04.2001 р. по 20.04.2007 р. (з можливістю автоматичної пролонгації).
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 24.12.2007 року у справі № 15/366 договір оренди нежитлового приміщення від 20.04.2001 року, який підписаний між Дрогобицьким філіалом Львівського кооперативного технікуму економіки і права та приватним підприємцем ОСОБА_1, який є предметом спору у даній справі № 26/204 (10) - визнано недійсним на майбутнє. Вказане рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Факти, встановлені у рішенні господарського суду Львівської області від 24.12.2007р. в іншій справі №15/366, в силу вимог ст. 35 ГПК України мають преюдиційне значення для даної справи, оскільки преюдиційністю є обов'язковість для всіх судів під час розгляду справ приймати без перевірки й доведення факти, встановлені раніше у якихось справах постановленими рішеннями чи вироками, що набули законної сили. Принцип преюдиційності діє лише стосовно осіб, що брали участь у попередньому й наступному процесах, та їх правонаступників.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Статтею 14 ЦК України предбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язком для неї.
Отже, оскільки Дрогобицьку філію Львівського кооперативного технікуму економіки і права згідно умов спірного договору ліквідовано у зв'язку з економічною неефективністю та недоцільністю подальшого функціонування, підтвердженням чого є Наказ від 02.03.2010р. № 21 ВК 1 "Про заходи щодо ліквідації філії", а спірний договір визнаний у встановленому законом порядку недійсним, колегія суддів погоджується із висновками попередніх інстанцій про безпідставність вимог позивача про спонукання відповідача до погодження договору оренди нежитлового приміщення.
З огляду на викладене, доводи касаційної скарги не спростовують висновків викладених в оскаржуваних рішенні та постанові та не можуть бути підставою для їх зміни або скасування, оскільки під час розгляду справи судом попередніх інстанцій фактичні її обставини були встановлені на підставі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам, їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2011р. у справі №26/204(10) залишити без змін.
Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко
Судді: Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко