"02" серпня 2011 р. Справа № 35/16-10-5536
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючий суддяМуравйов О.В.
суддіПолянський А.Г.
Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"
на постановувід 19.04.2011
Одеського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Одеської області № 35/16-10-5536
за позовомКомунального підприємства "Міський інформаційний центр"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 7510,63 грн.,
Подана Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" касаційна скарга від 10.05.2011 р. № 1922 (зареєстровано ВГСУ за № 18147/2011 від 29.07.2011 р.) на постанову від 19.04.2011 р. Одеського апеляційного господарського суду не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на переоцінку обставин справи, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" повернути заявнику.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Ходаківська І.П.