про відмову у відновленні строку
"01" серпня 2011 р.
Справа № 5/113-Б-10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 14.06.2011р. (перегляд ухвали суду від 29.03.2011р. за нововиявленими обставинами)
у справі № 5/113-Б-10
за заявою Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк”
до боржника Товариства з обмеженою відповідальності Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання „Прогрес” Бєлозерського району Херсонської області
за участю кредиторів:
1) Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк”
2)Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”
3)Публічного акціонерного товариства „БМ Банк”
4)Закритого акціонерного товариства „ДЕКА”
5) Приватне підприємство „Господарь”
6)Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький торговий дім „КОЛЬОРМЕНТ”
за участю арбітражного керуючого Коваля М.М.
про визнання банкрутом
встановила:
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.06.2011р. зі справи № 5/113-Б-10 (суддя Ситюк В.Г.) задоволено заяву кредитора - Приватного підприємства „Господарь”, про перегляд ухвали суду від 29.03.2011р. за нововиявленими обставинами.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, 06.07.2011р. Публічне акціонерне товариство „КРЕДОБАНК” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.2391/11 ОАГС).
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. апеляційна скарга повернута на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
На адресу Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” від 28.07.2011р. (за вх.№ 2718/11).
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду від 21.07.2011р.
В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.
У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, скаржник зазначає, що при подачі апеляційної скарги, представник банку припустився технічної помилки, не направивши копію апеляційної скарги одному з кредиторів -ПП „Господар”.
На думку судової колегії, порушення скаржником норм процесуального права при попередньому зверненні до суду апеляційної інстанції в розумінні статті 53 ГПК України не є поважними причинами, що перешкоджали б своєчасному зверненню з апеляційною скаргою.
З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 53,86,93 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1.Відмовити Публічному акціонерному товариству „КРЕДОБАНК” в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” (вх.№ 2718/11 від 28.07.2011р. ОАГС) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.06.2011р. у справі № 5/113-Б-10 залишити без розгляду.
Головуючий суддя
Пироговський В.Т.
Судді
Картере В.І.
Жеков В.І.