29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" липня 2011 р. Справа № 3/5025/1191/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький
до Старосинявського підприємства теплових мереж смт. Стара Синява
про стягнення 1386,94 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, з яких: 1151,57 грн. - основного боргу, 44,50 грн. - нарахувань за встановленим індексом інфляції, 142,60 грн. - 3% річних
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін:
позивач ОСОБА_1 за довіреністю №231 від 30.06.2011р.
відповідач Симчишин С.В. - директор.
Рішенням господарського суду від 27.07.2011 р. по справі №3/5025/1191/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький до Старосинявського підприємства теплових мереж смт. Стара Синява про стягнення 1386,94 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, з яких: 1151,57 грн. основного боргу, 44,50 грн. пені, 142,60 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 48,27 грн. - 3% річних.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 25.12.1995р. між сторонами укладено договір №122 про надання послуг електрозв'язку, згідно умов якого підприємство зв'язку (позивач) надає абоненту (відповідачу) можливість користуватись послугами місцевого, міжміського, міжнародного документального (телеграфного, передачі даних) зв'язку, радіофікації та іншими послугами (види та обсяг послуг вказуються в додатку №1), а абонент своєчасно оплачує вартість наданих послуг (п. 1 договору).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги та виставив рахунки №6806080050001228 за період з жовтня 2009р. по травень 2011р. на оплату наданих послуг.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., покладені на останнього.
Вказані обставини свідчать про низький рівень фінансово-розрахункової дисципліни та правового забезпечення відповідача. Вказаний недолік підлягає усуненню.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Керівництву Старосинявського підприємства теплових мереж смт. Стара Синява вжити заходи щодо усунення виявлених недоліків в організації правової та фінансово-господарської діяльності, що призводять до порушення законності, та недопущення їх в майбутньому.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний строк після отримання окремої ухвали.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддруковано 2 примірники :
1. до справи; 2. відповідачу.