"25" липня 2011 р.Справа № 16/38/5022-734/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, (адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12).
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 .
За участю представників сторін:
- позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульт, довіреність №313 від 22.11.2010 року
- відповідача: ОСОБА_3 -представник, довіреність зареєстрована в реєстрі за № 3552 від 04.07.2011 року
Суть справи: Ухвалою суду від 18 липня 2011 року, керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 25 липня 2011 року на 12 год. 50 хв.
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, (адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12, звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про cтягнення 30853,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 245761 грн. 35 коп., в тому числі: 19634,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 156394 грн. 26 коп. - кредиту, 8105,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 64560 грн. 84 коп. - відсотків та 3114, 25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 24806 грн. 25 коп. - пені; судових витрат.
В судове засідання представник позивача з'явився, наддав пояснення по суті справи та позовні вимоги підтримав в повній мірі.
В судове засідання представник відповідача з'явився, надав пояснення по суті справи та подав відзив на позов від 25.07.2011 року, в якому зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги в частині основного боргу -156 394 грн. 26 коп. та 64560 грн. 84 коп. відсотків; зазначив також, що через тимчасові фінансові труднощі відповідач не зміг провести грошовий розрахунок по кредитному договору № 57 від 12.05.2008 року.
В судовому засіданні 04.07.2011 року представнику позивача та в судовому засіданні 25.07.2011 року представнику відповідача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1.1 розділу 1 Статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, затвердженого Позачерговими загальними зборами акціонерів АТ "Сведбанк" (публічне), рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк"; рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС Комерцбанк" змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк".
12 травня 2006 р. між Акціонерним комерційним банком “ТАС-Комерцбанк”, (далі -"Банк"), в особі заступника директора Тернопільської філії АКБ "ТАС-Комерцбанк" Гнатюка С.А., з однієї сторони, та Приватним підприємцем ОСОБА_1, як "Позичальником", з другої сторони, було укладено кредитний договір № 57, згідно п. 1.1 р. 1 якого "Банк" зобов'язується надати "Позичальнику" грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а "Позичальник" зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
Згідно п. 1.2 р. 1 договору розмір кредиту 44 177 доларів США (надалі "кредит").
У п. 1.3 р. 1 договору визначено, що строк користування кредитом : з 12 травня 2006 року по 11 травня 2009 року включно.
У відповідності до п. 1.4 р. 1 договору плата за користування кредитом у вигляді процентів (надалі -"процентна ставка") становить 14,5 % річних.
Згідно п. 1.5 р. 1 договору цільове призначення кредиту : придбання лінії по виготовленню вікон та дверей з ПВХ.
Як визначається у п. 2.3 р. 2 договору кредит надається у доларах США у безготівковій формі на поточний (валютний) рахунок "Позичальника" для подальшої конвертації (конверсії) на МВРУ.
У відповідності до п. 3.1 р. 3 договору, зокрема, передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4 цього договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку "Позичальника" до моменту фактичного повернення кредиту (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).
Згідно п. 3.2 р. 3 договору проценти за користування кредитом нараховуються "Банком" щомісячно на дату їх сплати відповідно до умов цього договору за попередній місяць, виходячи із умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів у місяці.
У п. 3.3 р. 3 договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредиту.
Відповідно до п. 4.1 р. 4 договору повернення кредиту здійснюється по 11 травня 2009 року включно, в порядку та строки, визначені у графіку, який наведено в додатку 1, що є невід'ємною частиною цього договору; проценти, нараховані за останній період користування кредитом, сплачуються одночасно з погашенням кредиту у відповідності до п.п. 1.2, 1.3 цього договору.
Згідно п. 10.7 р. 10 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов цього договору.
До кредитного договору № 57 від 12.05.2006 року між сторонами укладено додаток № 1 -Графік погашення заборгованості .
Також в подальшому до кредитного договору № 57 від 12.05.2006 року було укладено:
- додаткову угоду від 26.09.2007 року;
- додаткову угоду від 10.12.2007 року;
- додаткову угоду від 08.11.2007 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 57 від 12.05.2006 року належним чином: надав відповідачу Приватному підприємцю ОСОБА_1 44 177 доларів США кредитних коштів, що підтверджується меморіальним валютним ордером № u613-275231 від 12.05.2006 року на суму 44 177 доларів США (належним чином засвідчена копія меморіального ордеру № u613-275231 від 12.05.2006 року знаходиться в матеріалах справи).
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як визначається в ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наявними у справі матеріалами підтверджується, і відповідачем в порядку ст. 33,34 ГПК України не спростовується та обставина, що отримавши кредит в сумі 44177 доларів США в порушення умов кредитного договору № 57 від 12.05.2006 року та всупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України Приватний підприємець ОСОБА_1, відповідач по справі, не сплатив станом на час розгляду справи в суді: 19634,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 156394 грн. 26 коп. заборгованості по кредиту, а також 8105,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 64560 грн. 84 коп. відсотків за користування кредитом за станом на 26.04.2011 року. А відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсотках підлягають до задоволення, як такі, що підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору.
У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності до п. 6.1 р. 6 кредитного договору № 57 від 12.05.2006 року у випадку ненадходження на рахунок "Банку" суми кредиту та процентів за користування ним в строки, визначені у п.п. 1.3, 3.3 3.4, 4.1, 7.5, 7.6, 8.1 та 8.2 цього договору,"Позичальник", незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором, сплачує "Банку" пеню у розмірі подвійної процентної ставки за кредитом, зазначеної у п. 1.4 , що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення; при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням; пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.
В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору в частині сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитом позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за кожний день прострочки оплати станом на 26.04.2011 року в сумі 3114,25 доларів США (еквівалент в гривнях згідно офіційного курсу НБУ- 24806 грн. 25 коп).
Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору.
При таких обставинах справи, суд вважає за правомірне позовні вимоги задовольнити повністю, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ (адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12), ідентифікаційний код 19356840 -загальна заборгованість - 30853,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 245761 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту -19634,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 156394 грн. 26 коп., несплачені відсотки - 8105,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 64560 грн. 84 коп.; пеня - 3114, 25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 24806 грн. 25 коп., 308,54 доларів США державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3. Рішення надіслати сторонам по справі .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 01 серпня 2011 року.
Суддя С.О. Хома