14.07.11
Справа №5021/1524/2011.
За позовом : Комунальної установи Сумської обласної ради Сумського обласного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів
до відповідача: Громадського об'єднання «Федерація культуризму та спорту Сумської області»
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління майном Сумської обласної ради
про визнання договору укладеним, зобов'язання підписати договір та стягнення 4873,76 грн.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Сущенко О.М.
від відповідача: Краснонос О.В.
від третьої особи: Луценко О.І.
за участю секретаря судового засідання - С.М. Шаповал
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати договір про відшкодування витрат на утримання орендованого майна за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 16, площею 355,7 кв.м. між позивачем та відповідачем - укладеним; зобов'язати відповідача підписати з позивачем договір відшкодування витрат на утримання орендованого майна за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 16, площею 355,7 кв.м. та стягнути з відповідача збитки, завдані невиконанням договірного зобов'язання в сумі 4873,76 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив, що він не отримував від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому не може надати обґрунтований відзив на позовну заяву. Відповідач зазначив, що на даний час між сторонами вже укладений і діє договір від 17.10.2002р. в редакції від 03.08.2010р. і в укладенні нового договору немає потреби. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення збитків в сумі 4873,76 грн., оскільки позивачем не доведено порушення відповідачем договірних зобов'язань.
У даному відзиві відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'зку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, зобов'язжати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви та додані до неї документи. Крім того, відповідач просить суд витребувати у позивача: статут позивача, наказ про призначення керівника позивача та укладений контракт з керівником, рішення Сумської міської ради від 29.04.2010 року № 3658 - МР, Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 16.06.2010р. серія ЯЯ № 290491.
Керуючись ст. 38 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача копію його статуту на підтвердження повноважень виступати орендодавцем нерухомого майна, а також копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 16.06.2010р. серії ЯЯ № 290491.
Інші документи витребуванню не підлягають, оскільки відповідач не вказав на підтвердження, яких обставин необхідно їх витребувати.
Крім того, зобов'язати позивача надати суду належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Третя особа у справі - Управління майном Сумської обласної ради надала пояснення по справі, в яких зазначила, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.07.2011р. у зв'язку з необхідністю отримання додаткових пояснень та доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2011р. на 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Витребувати у позивача копію його статуту, а також копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 16.06.2010р. серії ЯЯ № 290491.
3. Зобов'язати позивача надати суду належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
5. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ