21 липня 2011 року справа № 5020-933/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „АЯ”,
(вул. Правди, б. 10, оф. 401м. Севастополь, 99014)
про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 3 від 17.12.2007 та визнання права власності на корпоративні права,
за участю представників сторін:
від позивача -не прибув,
від відповідача -ОСОБА_3- представник, довіреність б/н від 15.03.2011р. (копія у справі).
Позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 3 від 17.12.2007 та визнання права власності на корпоративні права.
До початку судового засідання 21.07.2011р.через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника позивача у судовому засіданні у районному суді міста Севастополя та просив відкласти розгляд справи.
Також представник позивача 21.07.2011р. подав через канцелярію суду клопотання відповідно до положень ст. 27 ГПК України, про залучення у справі третьої особи, в якому просив суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбелінвест” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Дані клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача до початку судового засідання 21.07.2011р.через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав про застосування позовної давності при розгляді вимог позивача, оскільки вони заявлені після закінчення встановленого законом строку на захист права. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що позивач у судове засідання не прибув заслухавши пояснення представника відповідача, суд
Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов'язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Також відповідно до ст. 27 ГПК України суд враховуючи ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбелінвест” може мати певний інтерес у справі та рішення господарського суду може вплинути на його право залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбелінвест”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 27, пп.1,2,3 частини першої ст.77, 86 ГПК України , суд
1. Залучити до участі у справі №5020-933/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбелінвест”.
2. Відкласти розгляд справи на 02.08.2011р. об 11 год. 15 хв.
(м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).
3. Повторно зобов'язати в строк до 28.07.2011 надати суду:
Позивачу :
- письмові докази, які підтверджують його перебування на час розгляду господарської справи № 5020-933/2011 21.07.2011 о 10 годині 10 хвилин у судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Севастополя.
- документи, які підтверджують акт передачі громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 всієї своєї частки у статутному капіталі фірми «АЯ»Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрбелінвест” за номінальну вартість 43 780,00 грн. на підставі договору купівлі-продажу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,
- довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.
Суд зобов'язує відповідача в строк до 17.07.2011 надати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрбелінвест”:
- письмове пояснення своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог за позовом.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Ухвалу направити на адреси ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „АЯ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбелінвест” до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста