36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.08.2011 р. Справа № 18/1964/11
Суддя Господарського суду Полтавської області, розглянувши матеріали справи № 18/1964/11
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 129596,77 грн.
Позивач подав заяву № 18/07 від 18.07.2011 року (вх. № 12254д від 03.08.2011 року), згідно якої просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належить відповідачеві.
Розглянувши заявлене клопотання та здійснивши оцінку обґрунтованості доводів щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом вимоги, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, відсутність доказів підтвердження клопотання та обґрунтування його лише припущеннями, суд, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Таким чином, керуючись ст. ст. 67, 86 ГПК України, суд, -
Відмовити в забезпеченні позову.
Суддя Гетя Н.Г.