29 травня 2008 р.
№ 20-31/246-07-4243
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
Кота О.В.
Шевчук С.Р. (доповідач),
Барицької Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А"
на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р.
у справі
№20-31/246-07-4243
господарського суду
Одеської області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Науково дослідний інститут спеціальних способів лиття"
до
Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубль А"
про
зобов'язання вчинити певні дії
В судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: не з'явилися;
- відповідача: не з'явилися;
- третя особа: не з'явився.
У травні 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Науково - дослідний інститут спеціальних способів лиття" звернулося до господарського суду з позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А" на нежитлові будівлі “А»(крім -1 поверх: 2,48; 4 поверх: 2а,3,4) “ББ1» (крім -1 поверх: 6-14,44), “В», “ГГ1», “Д», “Е», “Ж», “З», “И», “К», “Л», загальною площею 22256,4кв.м., що знаходяться за адресою м. Одеса, вул.Хімічна,2 та відновити запис у Державному реєстрі на нерухоме майно щодо власності на вказане нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Науково дослідний інститут спеціальних способів лиття".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2007р. порушено провадження у справі №31/246-07-4243.
21.01.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубль А" подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи №2-а-866/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково дослідний інститут спеціальних способів лиття" до директора Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" Іванова Д.А. про скасування наказу директора Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" Іванова Д.А. №12-Д від 26.07.2007р. та зобов'язання Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" відновити реєстрацію права власності від 30.05.2007р. за Відкритим акціонерним товариством "Науково дослідний інститут спеціальних способів лиття" на нежитлові будівлі за адресою: м. Одеса, вул.. Хімічна, 2.
В судовому засіданні 06.02.2008р. у справі №20-31/246-07-4243 (суддя Щавинська Ю.М.) зазначене клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі не задоволено внаслідок необґрунтованості та поданням заявником в обґрунтування клопотання лише листа Одеського окружного адміністративного суду про надсилання до Одеського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів адміністративної справи №2-а-866/07, із зазначенням, що клопотання обґрунтовано розглядом Одеським окружним адміністративним судом справи №2-а-866/07.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р. у справі №20-31/246-07-4243 (колегія суддів у складі головуючого судді Шевченка В. В., суддів Бєляновського В.В., Мирошниченка М.А.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубль А» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2008р. -про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубль А" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р., як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу на час розгляду справи в касаційній інстанції суду надані не були, що, в силу положень статті 1112 ГПК України, не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.
В судове засідання представники учасників судового процесу не з'явилися.
Враховуючи, що про час, дату та місце судового розгляду справи учасники судового процесу були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у відсутності представників учасників судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.
Як вже було зазначено вище, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубль А» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2008р. -про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала апеляційного господарського суду мотивована, зокрема тим, що оскільки подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.03.2008р. -про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження яка взагалі не приймалася судом першої інстанції та яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд цього судового акту в апеляційному порядку, то колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубль А".
Дійсно, відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій», учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої та четвертої статті 111-13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.
Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали суду, якою відмовлено в зупиненні провадження у справі.
До того ж, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А" про зупинення провадження у справі було відхилене судом в судовому засіданні 06.03.2008р. без прийняття відповідного процесуального документа.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду, і тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А» з безпідставного оскарження неприйнятої ухвали судом першої інстанції, а також з подальшого безпідставного оскарження ухвали апеляційного господарського суду свідчать про зловживання учасником судового процесу у справі своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, які запроваджені ч.3 ст.22 ГПК України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А» не спростовують висновків господарського суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали апеляційного господарського суду від 19.03.2008р. у справі №20-31/246-07-4243 відсутні.
Враховуючи наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А» не підлягає задоволенню, а ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2008ро.у справі №20-31/246-07-4243 господарського суду Одеської області має бути залишена без змін, як законна та обґрунтована.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А» залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р. у справі №20-31/246-07-4243 залишити без змін.
Головуючий Кот О.В.
С у д д я Шевчук С.Р.
С у д д я Барицька Т.Л.