"03" червня 2008 р.
Справа № 5а/71-1536
11год.35хв.
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
при секретарі судового засідання Гнатюк А.Ю.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі Тернопільської області, вул. Кн.Ольги, 11, м.Збараж, Тернопільської області
до Відкритого акціонерного товариства “Збаразька агропромтехніка», вул. Грушевського, 145, м.Збараж, Тернопільської області.
про стягнення 4362грн.89коп.
За участю представників сторін:
Прокурора відділу обл. прокуратури - Свачій М.І. (посвід. №58)
Позивача: Ханас Д.Б. -головний спеціаліст з правової роботи (доручення № 106 від 19.04.06р)
Відповідача: не з'явився.
В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.
У відповідності до клопотання сторін від 03.06.2008р. технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась.
Суть справи:
Прокурор Збаразького району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Збаразька агропромтехніка», вул. Грушевського, 145, м.Збараж, Тернопільської області -4362грн.89коп. заборгованості, із них 3295грн.25коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та 1067грн. 64коп. пені
Ухвалою суду від 16.05.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2008р. о 11год.20хв., про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.
У судовому засіданні представник позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення, повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
Згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“ №1105-XIV від 23.09.1999р. страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнодержавного соціального страхування і здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, (далі Фонд), робочими органами якого є відділення виконавчої дирекції Фонду, наділені згідно ст. 18 Закону статусом юридичної особи.
Страхувальниками, відповідно до ст. 6 зазначеного Закону є роботодавці, які згідно ст. 10, ч. 2 п. 2 ст. 45 Закону повинні застрахуватися у відділенні виконавчої дирекції та своєчасно і повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.
Розміри страхових внесків страхувальників для роботодавців обчислюються у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.
Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 22.02.2001р. № 2272-III (із наступними змінами та доповненнями) та Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007р. № 36, згідно яких страхові внески до Фонду сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою -платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду. Невнесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені, нарахованої з сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється виходячи з 120% річних облікової ставки Нацбанку України, яка діяла на момент сплати і нараховується з наступного дня після одержання заробітної плати і по день сплати платежу.
21.03.2008р. на підприємстві відповідача було проведено перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р., про що складено акт №11 від 21.03.2008р., який підписаний повноважними особами відповідача без заперечень і з якого слідує, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески до фонду, у зв'язку з чим за зазначений період заборгував до фонду 3520грн.25коп., за несвоєчасну сплату страхових внесків нараховану пеню в сумі 1067грн. 64коп.
Позивач стверджує, що відповідачем частково погашено недоїмку в сумі 225грн.00коп., тому заборгованість останнього станом на 21.03.2008р. становить 3295грн.25коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та 1067грн. 64коп. пені, і яка на день заявлення позову залишилась непогашеною.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 КАС України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, а тому позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.
Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що прокурор при поданні позову до суду звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 69 - 71, 94, 158, 160, 162, 163, 167, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Тернопільської області
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Збаразька агропромтехніка», вул.Грушевського, 145, м.Збараж, Тернопільської області, (код 04541810) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі Тернопільської області, вул. Кн.Ольги, 11, м.Збараж, Тернопільської області, (код 23588094) - 3295грн.25коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та 1067грн. 64коп. пені.
3. Видати виконавчий лист за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі Тернопільської області.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя Г.З. Андрушків