03.06.08р.
Справа № 9/150-08
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові
мережі", м.Дніпропетровськ
до Приватної фірми "Віктор", м.Дніпропетровськ
про стягнення 32 313 грн. 78 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - Остапенко О.І. - ю/к, довіреність № 006 від 27.01.06р.
Від відповідача - представник не з'явився
МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося у квітні 2008 року із позовом до ПП "Віктор", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 32313,78 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію на протязі опалювального періоду 2006-2008 років, у тому числі: 30810,15 грн. основного боргу і 1503,53 грн. пені, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №020108 від 18.12.04р.
Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 03.06.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі» (далі -Позивач) та Приватною фірмою "Віктор" (далі -Відповідач) був укладений договір № 020108 від 18.12.04р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об'єкти Відповідача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 договору).
Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору, Відповідач зобов'язався за несвоєчасну оплату наданих послуг сплатити на користь Позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалася пеня.
Факт постачання Позивачем теплової енергії і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 44020,58 грн. за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року підтверджується розрахунком Позивача, виставленими рахунками на оплату спожитої Відповідачем теплоенергії та актами виконаних робіт, що знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи часткову оплату Відповідачем заборгованості у сумі 13000 грн. та корегування на суму 210,33 грн., основний борг Відповідача перед Позивачем становить суму 30810,25 грн. за період з 01.11.06р. по 01.01.08р., що підтверджується розрахунками Позивача в матеріалах справи.
За несвоєчасну оплату наданих послуг Позивач на підставі п. 8.2.3 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», нарахував Відповідачу пеню станом на 15.02.08р. у сумі 1503,53 грн. за період з 15.03.07р. по 15.01.08р.
Доказів добровільного погашення Відповідачем заборгованості на час розгляду справи суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Відповідач не належним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 30810,15 грн. основного боргу і 1503,53 грн. пені -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватної фірми "Віктор" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 30810 грн. 15 коп. основного боргу, 1503 грн. 53 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Подобєд
Рішення підписано 09.06.08р.