Справа: №2-а-598/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції кузьменко В.А.
Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
16 червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві клопотання Ліхового І.Д. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання нечинним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 лютого 2011 року у позов ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи заяви за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 лютого 2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України в редакції апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 02.03.2011р.
Апеляційна скарга була подана позивачем 06.03.2010р., тобто після закінчення встановлених ч.ч. 3, 4 ст. 186 КАС України строків на апеляційне оскарження.
Згідно положень ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги викладене, суд визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання нечинним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: О.О. Шостак
Я.С. Мамчур