"12" квітня 2011 р. справа № 2а-1337/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року у справі № 2а-1337/10 за позовом ОСОБА_1 до батальйону дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровськ, інспектора дорожньо-патрульної служби батальону дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровськ Гезя Романа Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року -позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв'язку невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 18 червня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду від 04 червня 2010 року та направити справу для продовження розгляду справи.
Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали окружного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з таких підстав.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 травня 2010 року.
Відповідно до супровідного листа (а.с.17), копія ухвали про залишення без руху направлена позивачу 27 квітня 2010 року.
Зворотного повідомлення про отримання копії ухвали позивачем у матеріалах справи не існує.
Позивач посилається на те, що ухвала від 04 червня 2010 року про повернення позовної заяви ним була отримана 14 червня 2010, а ухвалу про залишення позовної заяви без руху він не отримував.
Позивач фактично був позбавлений права виправити недоліки в ухвалі від 27 квітня 2010 року про залишення позовної заяви без руху або оскаржити її у разі незгоди.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції викладена з порушенням ст. ст. 106, 108 КАС України, що є підставою для її скасування і направлення адміністративної справи до суду першої інстанції для продовження розгляду до того ж суду.
Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року у справі № 2а-1337/10 -скасувати, адміністративну справу направити до того ж суду для продовження розгляду до того ж суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя: С.А. Уханенко