"05" квітня 2011 р.справа № 2а-1374/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2010 року у справі № 2а-1374/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Авраменка Віталія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали районного суду, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов, у якому ОСОБА_1 оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2008 року, поданий ним 26 серпня 2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Позивач не надав суду першої інстанції заяви про поновлення строку звернення до суду.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.
Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала районного суду відповідає вимогам закону, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2010 року у справі № 2а-1374/10 -залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя: С.А. Уханенко