Ухвала від 28.07.2011 по справі 13/853

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" липня 2011 р.Справа № 13/853

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка

про стягнення суми 4 394 035,65 грн., з якої з якої 3 909 011,27 грн. основного боргу, 127 478,22 грн. пені, 291 530,86 грн. грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 66 015,30 грн. 3 % річних (заява про відстрочення виконання рішення суду)

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін

Від стягувача: ОСОБА_1. за довіреністю №196/10 від 23.12.2010р.

Від боржника: не з'явився

Рішенням господарського суду області від 22.11.2010р. позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка про стягнення суми 4 394 035,65 грн. задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 1 509 362,38 грн. заборгованості, 127 478,22 грн. пені, 291 530,86 грн. інфляційних втрат, 65 202,51 грн. 3% річних, 21 947,87 грн. витрат по оплаті державного мита та 106,94 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010р. скасовано в частині стягнення з відповідача суми 127 478,22 грн. пені та відмовлено у її стягненні.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011р. касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. без змін.

Видано відповідні накази від 02.06.2011р.

20.07.2011р. Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до господарського суду області з заявою про відстрочення виконання рішення суду до 31 грудня 2011р. В обґрунтування своїх вимог посилається на положення Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію” щодо списання заборгованості підприємства за природний газ, що обліковувалася станом на 1 січня 2010р. і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом, а також заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій. Також боржник вказує про важкий фінансовий стан, що спричинений дебіторською заборгованістю споживачів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №337/11 від 21.07.2011р., відповідно до ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів України", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.4 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. заяву про відстрочку виконання рішення по справі №13/853 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д. в зв'язку із відпусткою судді Матущака О.І.

Ухвалою господарського суду області від 21.07.2011р. дану заву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. На адресу суду 27.07.2011р. надійшло клопотання Шепетівського підприємства теплових мереж про відкладення розгляду заяви у зв'язку із хворобою представника.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні, у своїх усних поясненнях та наданому суду письмовому заперечені на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду проти задоволення даної заяви заперечує та просить суд у її задоволені відмовити, посилаючись на ту обставину, що боржник не довів своє скрутне фінансове становище, а також зазначив що стягувач (позивач) являється суб'єктом господарування та перебуває в неменш важкому та складному фінансово-економічному становищі ніж відповідач.

Крім того, представник стягувача заперечив проти відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на обмежені строки розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України та наявність достатніх доказів для прийняття рішення.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Суд вважає, що посилання заявника на важкий фінансовий стан Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка та інші наведені заявником доводи не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 22.12.2010р. у справі № 13/853. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

При цьому судом враховується, що з моменту винесення судового рішення пройшло близько семи місяців. Надання ж відстрочки виконання рішення суду фактично відтерміновує момент поновлення порушеного права на захист якого стягувач й звертався до суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка про відстрочку виконання рішення господарського суду від 22.12.2010р. у справі № 13/853 є необгрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2010р. у справі № 13/853 до 31 грудня 2011р. відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Попередній документ
17301984
Наступний документ
17301987
Інформація про рішення:
№ рішення: 17301985
№ справи: 13/853
Дата рішення: 28.07.2011
Дата публікації: 03.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги