Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" липня 2011 р. Справа № 5023/4689/11
вх. № 4689/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов.№1356/21 від 14.04.11р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
про стягнення 1009850,99грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1009850,99грн. заборгованості, в тому числі: 658957,72грн. основного боргу, 70968,70грн. - 3% річних, 228018,91грн. інфляційних та 51905,67грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на постачання та транспортування природного газу установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів № 10/40 від 15.01.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Надав уточнений розрахунок пені, відповідно до якого відповідачу нараховано пеню в розмірі 220011,51грн. за період з 11.02.2010р. по 10.08.2010р.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.
15.01.2010 року між сторонами був укладений договір № 10/40 на постачання та транспортування природного газу установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів (надалі - Договір).
Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався надавати послуги з постачання та транспортування природного газу власними газорозподільними мережами та передавати газ на вході у газову мережу відповідача, якій, в свою чергу, зобов*язався приймати вказаний обсяг газу, оплачувати позивачу вартість наданих послуг, та виконувати інші обов*язки, передбачені цим Договором.
Відповідно до п.6.1. Договору, оплата за газ та за послуги з транспортування природного газу здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця надання послуг з постачання та транспортування природного газу.
Відповідно до п.6.2. Договору, остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ та надані послуги з його транспортування у звітному місяці, проводиться відповідачем на підставі 2-х сторонніх актів прийому-передачі газу та актів виконаних послуг з транспортування природного газу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, протранспортував і передав відповідачу у період січень - травень 2010р. та жовтень - грудень 2010 р. природний газ в обсягах 2596,035 тис. м.куб., на загальну суму 7242249,74грн., що підтверджується відповідними актами приймання - передачі газу за цей період, доданими до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за Договором, за отриманий газ розрахувався лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованність в розмірі 658957,72грн., яка до цього часу не сплачена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 658957,72грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 70968,70грн. 3% річних та 228018,91грн. інфляційних обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідно до п.7.2 Договору він нарахував відповідачу пеню в розмірі 51905,67грн. за період з 11.12.2010р. по 08.06.2011р. Ухвалою про порушення провадження у справі суд зобов*язав позивача надати обгрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договром та проведеними оплатами. Натомість позивач надав до суду розрахунок пені за період з 11.02.2010р. по 10.08.2010р. на загальну суму 220011,51грн., тим самим збільшивши розмір позовних вимог, однак ні заяви про уточнення чи збільшення позовних вимог, ні доказів доплати державного мита за збільшення розміру позовних вимог позивач суду не надав.
Окрім того, як вбачається з доданого до позовних матеріалів спірного договору на постачання та транспортування природного газу установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів № 10/40 від 15.01.2010р., він підписаний відповідачем з приміткою: " по п.6.1; 6.2; 7.2 погоджено з протоколом розбіжностей". Однак протоколу розбіжностей по цим пунктам позивачем до матеріалів справи не надано. Окрім того, за текстом самого Договору значиться два пункта 7.2., і з тексту Договору не зрозуміло щодо якого пункту 7.2 складено протокол розбіжностей, та чи взагалі сторонами досягнуто згоди щодо нарахування пені у разі несвоєчасної оплати вартості спожитого газу та послуг з його транспортування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені залишити без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 9579,45грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 223,87грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі п/р 35217001000219 у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1, в тому числі п/р 26006011117102 в ПАТ "Альфа - Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 03359500) 658957,72грн. основного боргу, 70968,70грн. - 3% річних, 228018,91грн. інфляційних, 9579,45грн. витрат з оплати держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 223,87грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
В частині стягнення 51905,67грн. пені позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Савченко А.А.
Повне рішення складено 27.07.2011 року.