"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1307/11
За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс"
про стягнення в сумі 81 774 грн. 91 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 03-05/11 від 04.01.2011р.
від відповідача: представник не з'явився
від органу прокуратури: представник Ониськевич А.С.
Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 81774,91 грн., в т.ч.75000,00 грн. основного боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 293 від 11.11.2009р., 3444,22 грн. пені, 2664,06 грн. збитків від інфляції та 666,63 грн. -3% річних.
В судовому засіданні 26 липня 2011 року прокурором та позивачем подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається господарським судом. Прокурор просить стягнути з відповідача 70000,00 грн. основного боргу, 3234,18 грн. пені, 2664,06 грн. збитків від інфляції та 576,73 грн. -3% річних.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 05.07.2011р., 19.07.2011р. та 26.07.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Суд відхиляє клопотання відповідача від 25.07.2011р. про відкладення розгляду справи, поскільки дане клопотання не підтверджено належними доказами. Окрім того, неможливість явки представника не перешкоджає явці директора чи іншого представника.
Поскільки ухвалою від 19.07.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 26.07.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1307/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»(позивач) зобов'язовувалось надавати товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс»(відповідач) теплову енергію на підставі договору № 293 від 11.11.2009р. за адресою у м.Рівне: вул.Відінська, буд.39.
За умовами п.5.4 договору № 293 від 11.11.2009р. строк оплати встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.
Заборгованість станом на 19 травня 2011 року становила 75000,00 грн., що підтверджується оборотами по платнику. Згідно з банківськими виписками від 10.06.2011р. та 25.06.2011р. відповідачем проведено часткове погашення заборгованості на загальну суму 5000,00 грн.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тобто заборгованість відповідача становить 70000,00 грн. і підлягає стягненню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.
Умовами п.6.3.3 договору № 293 від 11.11.2009р. сторони погодили відповідальність споживача послуг у разі несвоєчасної оплати теплової енергії у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.
Поскільки несвоєчасна оплата теплової енергії відповідачем має місце, то вимоги позивача про стягнення 3234,18 грн. пені за період з 11.12.2010р. по 19.05.2011р., 2664,06 грн. збитків від інфляції за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року та 3 % річних у сумі 576,83 грн. за період з 11.12.2010р. по 19.05.2011р. є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом /а.с.5, 57-58/.
На підставі статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 764,75 грн., виходячи з ціни позову - 76475,07 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись ст.ст.22, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" (вул.Відінська, буд.39, м.Рівне, 33018, іден.код 25322397) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, 33027, іден.код 36598008) основний борг у сумі 70000 грн. 00 коп., пеню у сумі 3234 грн. 18 коп., інфляційні збитки у сумі 2664 грн. 06 коп., 3 % річних у сумі 576 грн. 83 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" (вул.Відінська, буд.39, м.Рівне, 33018, іден.код 25322397) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 764 грн. 75 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" (вул.Відінська, буд.39, м.Рівне, 33018, іден.код 25322397) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Крейбух О. Г.
повне рішення складено "26" липня 2011 року
Помічник судді
Бедратий Ю.В.