"25" липня 2011 р.Справа № 26/17-170-2011
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши матеріали подання другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення можливості накладення арешту та звернення стягнення на грошові кошти боржника Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства по справі № 26\17-170-2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення 51898грн., -
Рішенням господарського суду Одеської області від 04 квітня 2011 р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 травня 2011 р. по справі № 26\17-170-2011 із Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 стягнуто - 1898 грн. матеріальної шкоди; 50000 грн. моральної шкоди; 518 грн. 98 коп. - державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
02 червня 2011 р. на виконання вказаних судових рішень виданий наказ строком дії до 24.05.2012 р.
20.07.2011 р. до господарського суду Одеської області звернувся начальник другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із поданням про роз'яснення можливості накладення арешту та звернення стягнення на грошові кошти боржника Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства. При цьому заявник посилається на приписи ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження” та ст. 377 ЦПК України.
Розглянувши подання та додані до нього документи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки заявник посилається на приписи ст. 377 ЦПК -Цивільного процесуального кодексу -України, яким господарський суд не керується взагалі.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
У задоволенні подання начальника другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення можливості накладення арешту та звернення стягнення на грошові кошти боржника Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - відмовити.
Суддя Никифорчук М.І.