91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
28.07.11 Справа № 17/474.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром», м. Дніпропетровськ
до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», м. Луганськ
про допоставку товару в розмірі 650 тон на суму 715000 грн. 00 коп. та сплату пені в сумі 2051 грн. 22 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача -не прибув;
від відповідача -ОСОБА_1, довіреність № 1 від 20.01.2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропром»03.11.2004 звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс»з вимогою про допоставку товару за Договором від 08.09.2004 в розмірі 650 т на суму 715000 грн. 00 коп. та сплату пені в розмірі 2051 грн. 22 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.11.2004 провадження по справі № 17/474 зупинено до розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду від 15.11.2004 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 30.11.2004 по справі № 17/474 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги відповідача.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2005 по справі № 17/474 касаційну скаргу відповідача на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 30.11.2004 залишено без задоволення, ухвалу суду апеляційної інстанції -без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 21.04.2005 по справі № 17/474 Колективному сільськогосподарському підприємству «Агролюкс»відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2005.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2011, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 17/474, провадження у справі № 17/474 поновлено. Зазначеною ухвалою зобов'язано державного реєстратора Луганської міської ради надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром»та Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс».
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка надійшла до господарського суду від державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради 26.07.2011, 04.04.2005 здійснено державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром»у зв'язку з визнанням його банкрутом. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Тобто, ліквідацією юридичної особи є її припинення без правонаступництва.
Відповідно до зазначеної вище Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 16.03.2005 до Реєстру внесено запис про винесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром», та 04.04.2005 -запис про припинення Товариства у зв'язку з визнанням його банкрутом. Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропром», на підставі рішення суду, ліквідовано, що не допускає правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 17/474 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження у справі припинити.
2.Судові витрати покласти на позивача.
Суддя В.Д. Воронько