ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"28" липня 2011 р. Справа № 12/131
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/131
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "О.О.Б", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 9043,89 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "О.О.Б" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3993,00 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування приміщенням складу після припинення договору суборенди № 13 від 01.01.2008 року за період з 01 січня по 1 серпня 2009 року; про стягнення 3651,36 грн. боргу по експлуатаційним витратам та 1399,53 боргу за електричну енергію, розраховану за середньодобовим обсягом споживання попереднього розрахункового періоду.
Ухвалою суду від 17.06.2010 року провадження у справі № 12/131 зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 18/54 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "О.О.Б." про визнання недійсним додатку до договору, яка розглядається іншим судом. Вказаною ухвалою зобов'язано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 18/54.
Господарським судом неодноразово було направлено на адресу сторін запити щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, зокрема запит від 15.07.2011 року. Однак, відповіді на останній запит ні позивач ні відповідач не надали.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2011 року у справі № 18/54 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "О.О.Б." про визнання недійсним додатку до договору суборенди від 01.01.2008 року у позові відмовлено повністю. Дане рішення не оскаржувалося до апеляційної інстанції, а тому набрало законної 25.06.2011 року.
Додаток до договору суборенди від 01.01.2008 року, який позивач у справі № 18/54 просив визнати недійсним є основним підтвердженням погодження сторонами розрахунку орендної плати, експлуатаційних витрат та витрат на електроенергію відповідно до якого нараховувалась сума заборгованості у справі № 12/131.
З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 12/131 поновити, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені.
Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 12/131 поновити.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.08.2011 року о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати сторін у строк до 04.08.2011 року надати суду:
позивача: письмові пояснення та додаткові обґрунтування по суті позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду від 09.06.2011 року у справі № 18/54, яке набрало законної сили; наявні та не подані до господарського суду докази на підтвердження своїх доводів;
відповідача: письмові пояснення або заперечення по суті позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду від 09.06.2011 року у справі № 18/54, яке набрало законної сили.
5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
7. Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Т. В. Макаренко