ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/54430.06.11
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
за позовом Прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Головного
управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської
державної адміністрації
до товариства з обмеженою відповідальністю “Українські комерційні автомобілі”
про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення 205621,29 грн.
Представники сторін: не викликались.
На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги прокурори міста Севастополя в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю “Українські комерційні автомобілі” виконати зобов'язання за договором від 28.03.2009 року № КП-49/08/01, а також про стягнення неустойки у розмірі 205 621,29 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2009 року позов задоволено частково. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські комерційні автомобілі” зобов'язано виконати зобов'язання за умовами договору від 28 березня 2008 року № КП-49/08/01 шляхом поставки на користь Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації двох тролейбусів марки ЕІеktro LAZ-12, виготовлених закритим акціонерним товариством “Завод комунального транспорту” загальною вартістю 204 4000,00 грн. протягом 10 днів з моменту набрання чинності рішення по цій справі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Українські комерційні автомобілі” на користь Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації неустойку у розмірі 242928,00 грн., а також в дохід Державного бюджету України 22 869,28 грн. державного мита.
27.06.2011 року до господарського суду м. Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі»звернулось із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 5 статті 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 27.06.2011 року додано лише поштові квитанції.
Таким чином, заявником до заяви не додано належного доказу направлення копії заяви та доданих до неї документів прокурору, позивачу та третій особі.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. 86, ч. 4, ч. 5, п. 2 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі»про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2009 року по справі № 6/544 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий