ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/11829.06.11
За позовом Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Немірофф»
2) Компанія Holdings Limited»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1) Державний реєстратор Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області
2) ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф»від 05.04.2011 р. та рішення Компанія "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Горошко Д.В., ОСОБА_4
від відповідача 1: Томарова О.Г., Сальник М.А.
від відповідача 2: Сальник М.А.
від третьої особи 1: не з'явились
від третьої особи 2: не з'явились
від третьої особи 3: ОСОБА_3
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф»від 05.04.2011 р. та рішення Компанія "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням майнових прав позивача та прийняті всупереч забороні, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі № 18/83.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області та ОСОБА_1, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2011 р. за участю представників сторін та третіх осіб, яких зобов'язано надати суду певні документи.
10.05.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »надійшла заява про відмову від позову,, підписана ОСОБА_4, як представником підприємства.
11.05.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »надійшла заява про відмову від позову, підписана ОСОБА_1 із зазначенням посади - генеральний директор.
07.06.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »надійшла заява про відкликання заяви про відмову від позову, яка подана до суду 11.05.2011 р., підписана ОСОБА_1
У судовому засіданні 24.06.2011 р. представник Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія miroff»ОСОБА_4 подав заяву, у якій відкликає подану ним заяву про відмову від позову і просить її розглянути справу по суті.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб, неналежне виконання учасниками провадження у справі вимог суду та необхідність витребувати додаткові докази у справі.
29.06.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »надійшла заява про відмову від позову у справі № 51/118, підписана ОСОБА_2, посадове становище якої зазначено як «Генеральний директор».
Розглянувши у даному судовому засіданні подані представниками Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »заяви про відмову від позову у справі № 51/118, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Тож, суд вважає за необхідне прийняти подані представниками Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »заяви про відкликання заяв про відмову від позову у справі № 51/118.
Таким чином, враховуючи наявність заяв представників Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »про відкликання заяв про відмову від позову, зазначені заяви (про відмову від позову у справі № 51/118) судом не розглядаються.
Крім того, у даному судовому засіданні судом розглянуто заяву Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »про відмову від позову у справі № 51/118, підписану ОСОБА_2
Положеннями ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заяви підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2011 р. № 2-492/2011, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2011 р., поновлено ОСОБА_2 на посаді Генерального директора Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія off».
Пунктом 3 резолютивної частини рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2011 р. № 2-492/2011 визначено, що з метою забезпечення виконання рішення суду державному реєстратору відобразити інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємці та зазначити ОСОБА_2 керівником підприємства та особою, уповноваженою вчиняти юридичні дії від імені підприємства в межах компетенції, визначеної статутом підприємства. Вищевказане рішення підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про органи управління юридичної особи.
Тож, вищенаведене свідчить, що відомості про поновлення ОСОБА_2 на посаді Генерального директора Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »підлягають обов?язковому внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Разом з тим, частиною 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Таким чином, враховуючи, що суду відомо про наявність судового рішення стосовно поновлення ОСОБА_2 на посаді Генерального директора Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія off», з огляду на те, що вказані відомості підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд вважає їх достовірними та такими, що можуть бути використані у даній справі.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »про відмову від позову у справі № 51/118, підписана уповноваженою особою.
За таких обставин, враховуючи, що Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія »відмовилось від позовних вимог про визнання недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» від 05.04.2011 р. та рішення Компанія "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р.; відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія », позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновками суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »від позову та припиняє провадження у справі № 51/118.
При цьому суд відзначає, що вимоги позивача у даній справі про визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф»від 05.04.2011 р. та рішення Компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р. за законодавством віднесені до компетенції господарського суду, фактично спрямовані на підтвердження легітимності Генерального директора Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »- ОСОБА_2, в той час як порядок та підстави звільнення працівників підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності визначені Кодексом законів про працю України, а спори про визнання недійсними рішень щодо звільнення призначених посадових осіб віднесено до компетенції загальних районних судів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »про відмову від позову у справі № 51/118.
2. Припинити провадження у справі № 51/118 за позовом Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія »до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Немірофф», Компанії f Holdings Limited», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф»від 05.04.2011 р. та рішення Компанія "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р.
3. Примірники даної ухвали направити сторонам та третім особам.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.