ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/23708.06.11
За позовом закритого акціонерного товариства «Екостандарт»
До акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
Про укладення договору на надання послуг з транспортування теплової енергії від 19.01.2011 р. в редакції позивача
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
Від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулось закрите акціонерне товариство «Екостандарт»за позовом про зобов'язання акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»укласти договір на надання послуг з транспортування теплової енергії від 19.01.2011 р. у редакції позивача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2011 р. позовну заяву закритого акціонерного товариства «Екостандарт»та додані до неї документи повернуто без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2011 р. у справі № 05-5-30/3037 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2011 р. порушено провадження у справі № 17/237 та призначено розгляд останньої на 06.06.2011 р..
Представник відповідача проти позову заперечив, подавши суду відзив, в якому зазначає, що вартість транспортування теплової енергії, яка визначається в пунктах 4.1, 4.3, 4.5-4.7 договору з протоколом розбіжностей, визначається з урахуванням тарифів, що встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України, однак, уповноваженим органом, Національною комісією регулювання електроенергетики України та органом місцевого самоврядування, не затверджений тариф на транспортування теплової енергії, тому вимоги позивача про укладання договору в редакції умов щодо ціни послуг з транспортування теплової енергії, що існувала в 2009 році, не відповідають та суперечать вимогам чинного законодавства. Крім того, відповідач зазначає про невідповідність чинному законодавству та ліцензійним умовам вимог позивача укласти договір на транспортування теплової енергії з визначеними в протоколі розбіжностей умовами щодо розрахунку та обліку послуг з транспортування теплової енергії на підставі вартості одного кілометру тепломереж.
У судовому засіданні 06.06.2011 р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 08.06.2011 р..
Представники сторін надали докази зміни найменування сторін, відповідно до яких позивач перейменований на публічне акціонерне товариство «Екостандарт», а відповідач -публічне акціонерне товарисвто «Київенерго».
У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне змінити найменування позивача на публічне акціонерне товариство «Екостандарт», а відповідача - на публічне акціонерне товариство «Київенерго».
Крім того, відповідачем у відзиві зазначено, що в Господарському суді міста Києва знаходиться справи № 52/422 та № 42/327 за позовом закритого акціонерного товариства «Екостандарт»до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про зобов'язання укласти договір на надання послуг з транспортування теплової енергії на 2010 р. у редакції позивача.
Предметами спору в обох справах є укладання договору про транспортування теплової енергії на 2010 р., підставами для судового спору є неузгодження сторонами редакції договору щодо ціни на послуги з транспортування теплової енергії.
Ухвалами по справах № 52/422 та № 42/327 судом було припинено провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського суду України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки ціна на послуги з транспортування теплової енергії, яку позивач вимагає встановити у п. 4.3. договору (протоколу розбіжностей) не може бути встановлена за угодою сторін, а встановлення ціни та тарифів не відноситься до компетенції господарського суду.
Як встановлено судом, зазначені ухвали по справах № 52/422-26/155 та № 42/327 були оскаржені в апеляційному порядку, а також вищезазначені справи були скеровані до Вищого господарського суду України.
Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що в протоколі розбіжностей до договору від 19.01.2011 р. на надання послуг з транспортування теплової енергії, укладання якого є предметом позову по справі № 17/237, міститься неузгоджена сторонами умова щодо вартості наданих послуг з транспортування теплової енергії у 2010 році, правомірність встановлення якої було дослідженням у пов'язаних справах № 52/422-26/155 та № 42/327 за позовом закритого акціонерного товариства «Екостандарт»до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про зобов'язання укласти договір на надання послуг з транспортування теплової енергії на 2010 р. у редакції позивача.
Тому, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею справ № 52/422-26/155 та № 42/327 за позовом закритого акціонерного товариства «Екостандарт»до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про зобов'язання укласти договір на надання послуг з транспортування теплової енергії на 2010 р. у редакції позивача, які розглядаються Вищим господарським судом України, у зв'язку з тим, що пов'язаність цих справ полягає в оцінці та збиранні доказів щодо фактів, що мають преюдиціальне значення, а також враховуючи те, що в пов'язаних справах підставами позовів про зобов'язання укласти договір на надання послуг з транспортування теплової енергії у редакції позивача є неузгодження сторонами редакції договору щодо ціни на послуги з транспортування теплової енергії на 2010 рік, а встановлені судом факти в справах № 52/422-26/155 та № 42/327 матимуть значення для вірного вирішення спору у справі № 17/237.
Крім того, за результатами розгляду касаційних скарг по зазначеним вище справам касаційна інстанція може прийняти нове рішення або направити справи на новий розгляд, у зв'язку з чим, розгляд справи № 17/237 про укладення договору від 19.01.2011 р. на надання послуг з транспортування теплової енергії в 2011 році, однією з істотних умов якого є ціна послуг, яка визначається з урахуванням вартості наданих таких же послуг за 2010 рік, є неможливим, оскільки, предметом дослідження справ № 52/422-26/155 та № 42/327 є укладання договору на надання послуг з транспортування теплової енергії на 2010 рік, однією з істотних умов яких є ціна послуг з транспортування теплової енергії у 2010 році, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 17/237 до остаточного вирішення пов'язаних з нею справ № 52/422-26/155 та № 42/327.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Змінити назву позивача на публічне акціонерне товариство «Екостандарт».
2. Змінити назву відповідача на публічне акціонерне товариство «Київенерго».
3. Зупинити провадження у справі № 17/237 до вирішення пов'язаних з нею справ № 52/422-26/155 та № 42/327.
4. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду справ № 52/422-26/155 та № 42/327.
Суддя О.Г. Удалова
Ухвалу підписано 27.06.2011 р.