"28" липня 2011 р. Справа № 5008/810/2011
За позовом Комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород
до відповідача 1 -Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача 2 -Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз”, м. Ужгород
про визнання недійсним договору №06/09-1520 БО-12 від 23.09.2009р. поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
Від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2011 року,
від відповідача 1 - не з”явився,
від відповідача 2 -ОСОБА_2, представник ПАТ по загапостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород за довіреністю №07/47 від 01.06.2011р.,
СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Уж-тепло”, м.Ужгород заявлено позов до відповідача 1 -Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ та до відповідача 2 -Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз”, м. Ужгород про визнання недійсним договору №06/09-1520 БО-12 від 23.09.2009р. поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання,
На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду №05/1-08/4130/2011 від 25.05.2011р. та ухвал господарського суду Закарпатської області №5008/810/2011 від 23.06.2011р. та 12.07.2011р., згідно супровідного листа від 20.07.2011 року представником позивача подано: оригінал позовної заяви та доданих до неї документів, що подавались до суду станом на 21.04.2011р., докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів з описом вкладення.
Відповідач 1, на виконання вимог ухвал суду подав відзивна позовну заяву № 31/10-8631 від 22.07.2011 року, в якому просить суд відмовити КП „Уж-тепло” в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з мотивів викладених у відзиві.
Крім того, від відповідача 1 надійшла телеграма № 094 від 25.07.2011 року з проханням відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з участю представників у розгляді справ в судах Донецької, Вінницької та Миколаївської областях, однак доказів на підтвердження даної обставини не подав.
Подане відповідачем 2 клопотання № 07/0589 від 28.07.2011 року про зміну процесуального статусу ПАТ „Закарпатгаз” з відповідача 2 -на третю особу без самостійних вимог на боці відповідача та про застосування правил територіальної підсудності господарських справ у відповідності до ст. 15 ГПК України буде розглянуто у наступному судовому засіданні за участі всіх сторін.
У судовому засіданні, представником позивача подано заяву в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання суду додаткових доказів, яке представником відповідача 2 не заперечено.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі №5008/810/2011 на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 5008/796/2011, але не більш як на п”ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. о 11:00 год.
3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Суддя Кадар Й.Й.