про повернення позовної заяви
29.07.11р.
Справа № 21/5005/9678/2011
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувального підприємства "Технологія, ЛТД" (позивач), м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського місьго управління юстиції України, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Дніпропетровського обласного відділення Ліги Енергоефективності України, м. Дніпропетровськ
Третя особа: ДП "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпропетровськ
про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява № 0030 від 27.07.2011 р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем всупереч пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України у позові відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК не вказано повного найменування третьої особи (скорочення ДП - неприпустиме).
Найменування в позовній заяві повинно визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи.
Не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі (порушено вимоги п.3 ч.1 ст.57 ГПК України).
Відповідно до п.2 ”а” ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито” із заяв майнового характеру підлягає сплаті державне мито, що становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (порушено вимоги п. 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України).
Відповідно до постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у господарській справі складають 236,00 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК); не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК); не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (порушення вимог п. 31 ч. 1 ст. 57 ГПК) прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 2, 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї додатками на 10 арк., супровідний лист № 0031 від 29.07.2011р. на 2 арк.
Суддя
Н.Г. Назаренко